来源：齐鲁晚报
在教育体制改革中，高校去行政化被认为是解决高校官本位思想严重、学术腐败等沉疴积弊的一剂良药。不过全国人大代表、中国人民大学校长纪宝成表示，在全社会都以行政级别来衡量社会地位时，取消高校行政级别将贬低教育，导致高校无法与社会对接。纪校长此言一出，随即引起广泛争议，高校该不该“摘官帽”，怎么个搞法？高校的官帽到底怎么摘？网友和代表委员给出了各自的看法。
怪不得高校没成绩
“人家私企、外企的老板是什么级别？只要是牛人，领导不是照样见？你一个大学的校长没级别就办不了事了？怪不得你们现在什么成绩也做不出。”针对纪宝成“如果去找政府谈事情，科长、处长还是市长来接待是不一样的。没有级别什么也干不了”的观点，搜狐网友linzhouzhongnan评论道。
湖南网友也不满地说，不赞同取消高校行政级别的人，骨子里还是把行政等级作为衡量标准，所以才得出贬低高校的结论。在一项网络调查中，支持高校取消行政级别的占到了88%。
“目前，一般公立本科院校的党委书记与校长为正局（厅）级，校长之下按学院院长、机关处长、系主任、教研室主任、教师座次排列，俨然一套行政系统。”全国政协委员、湖北省政协副主席郑楚光说，“行政级别的强化从客观上淡化了高校民主、自由的学风，很多教师做事只唯领导命令是从。”
>>理解
不只高校“官本位”
纪宝成认为，中国目前是以行政级别来衡量社会地位，住房、医疗、政府谈话、民间交流，全跟行政级别连在一起。要去行政化，必须全社会同步配套进行。对于他的这一看法，不少人表示理解。
浙江宁波网友说，纪校长讲的是实话,要取消都取消，不能光贬低教育。如果没有对等的行政级别,门难进,脸难看,更甭说办事了。
就连一直力推高校去行政化的南方科技大学校长朱清时，也在工作中碰到了很多无奈。“一次开会，因为没有级别，把我排在最后面一排的最后一个，在职业学校的后面。后来(主办方)也觉得过意不去，把我又往前调到了职业学校的前面，排在深圳大学的后面。”朱清时说。他认为，去行政化可以从这些新学校开始，而老学校只能缓慢改变。
全国人大代表、西安电子科技大学副校长郝跃认为，必须正视高校存在数量庞大的行政干部及一般行政工作人员的现实。这部分人很大程度上保证了高校的稳定。
>>思考
行政化不等于行政级别
在纪宝成看来，行政化和行政级别是两回事。不按照教育规律、人才成长和学术发展规律办事，用行政的手段和思维来解决学术和教育问题才是行政化。他也赞同去行政化，但取消行政级别并不是反行政化的基本措施。
全国政协委员、北京舞蹈学院院长王国宾也认为，目前主要应当解决高校与政府的关系，其次是学校内部如何处理好学术权力和行政权力的关系，高校主要是教学和学术研究单位，但并不是强调学术权力就不要行政权力。
全国人大代表、华中师范大学教授周洪宇认为，高校要去行政化，关键是政府职能的转型。政府要改变过去命令式的管理方式，向服务型政府转变。全国政协委员、华中科技大学教授郑楚光建议，高校校长应当实行民主推选机制，由学校教授、学生等组成的委员会选举产生。（赵恩霆 整理）
上网从搜狗开始
