北京封闭式管理人口"倒挂"村妥不妥 网友pk

　　北京封闭式管理人口"倒挂"村妥不妥

　　北京大兴区六环路以北城乡接合部地区五个镇流动人口规模大，形成多个流动人口与常住人口比例倒挂村，这些村庄警情高发，环境和治安秩序差，不安全隐患多。近日，大兴区政府决定对这些人口倒挂村试点封闭管理模式。按照封闭式的管理模式，警方联合政府部门为这些村落建围墙、安街门、设岗亭，并封闭一些不常用的路口，对村内的人员和车辆实行持证出入的措施，将原本开放的自然村经过改造，上升为封闭式的社区管理模式。

　　这种封闭式管理模式妥不妥，在网上引起热议——

　　正方：封闭式管理让人更安全

　　网友 寒露清霜

　　这样管理，对于村庄里住的流动人员也是有好处的，当地社区的治安状况变好，实际上是对住在那里的人都有好处的。也许会有一定的歧视性，但总体来说，利大于弊吧。

　　网友

　　建村庄围墙是中国开始出现大型贫民窟的一个标志。但是从另一个方面说，建围墙也是管理的态度，比无视或者放任要好。

　　居民 王桂英

　　一到夏天、春节前，村里的小偷特别多，都装成蹬三轮的、找朋友、找房的，进来撬门盗窃。“封村多一份控制，好人不怕。”

　　反方：封闭式管理机械缺乏人性

　　网友 冯海宁

　　据介绍，北京率先试点的村庄110警情同比下降45％，发案同比下降10％，因此，围墙式管理要向更多村庄推行。但笔者以为，这种围墙式管理模式值得商榷，实际效果还有待于观察。更为重要的是，这种管理模式有损于人的尊严。

　　网友 胡印斌

　　管理者不可因为极少数外来人口的违法，就对所有外来人口采取有罪推定，人为设限限制人员流动，以堵截来应对复杂情况，简单地把一个个活泼的村庄都封起来、关起来。在一个社会流动已成常态的社会，“封”村的办法，有悖于城乡平权、本地人外地人平权的基本常识。

　　网友 李凤荣

　　封闭管理不能只针对外来人口，认为他们是混乱之源，不能只让外来人员办证，更不能对外来人口收费。媒体曾经报道过，西安、深圳一些城中村，强制外来人员交费办证，北京唐家岭甚至要求进村找人者也交“水费”，这些做法无疑伤害外来人员的尊严，让他们觉得受歧视，可能加剧矛盾冲突。