上海尝试审案新模式 人民陪审员加入合议庭投票

　　尝试审案新模式 法院判案或由陪审员“说了算”

　　上海一中院尝试审案新模式 一审案件合议庭由1名法官加2名人民陪审员组成

　　我国《人民法院组织法》规定，人民法院审判第一审案件，可由审判员和人民陪审员组成合议庭进行。而在以往，一般是由2名法官和1名人民陪审员组成合议庭。昨日开始，上海一中院开始尝试新模式，合议庭由1名法官和2名人民陪审员组成。

　　早报记者 顾文剑 通讯员 敖颖婕

　　昨日上午，上海市一中院开庭审理一起组织他人偷越过境案，并在庭审后经过慎重评议当庭宣判。但在庭审时采用2名陪审员加1名法官的全新模式，这也是该院在人民陪审员制度方面所进行的一项新的尝试。

　　记者在庭审时看到，坐在审判席上的3名审判人员中并非是2名法官、1名人民陪审员，而是2名人民陪审员，以及1名法官。

　　我国《人民法院组织法》规定，人民法院审判第一审案件，可以由审判员和人民陪审员组成合议庭进行。而在以往，一般是由2名法官和1名人民陪审员组成合议庭。

　　检方指控称，2009年5月，王松恩向他人提供空白的某国签证，用于组织两名偷渡人员出境。偷渡人员后来在偷越国境时被抓获，王松恩随后也被公安机关抓获。在休庭讨论案件过程中，法官没有事先发表意见，而是先听取陪审员的意见。陪审员阙军伟表示，王松恩虽未从行为中获利，但既没有立功表现也无帮教接受单位，按照法律规定应判处实刑。另一陪审员吴敏也同意阙军伟的意见。法官对两名陪审员的意见表示认同，合议庭由此达成一致意见。随后，法庭一审认定王松恩犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑2年，罚金1万元。

　　市一中院副院长黄祥青表示，采用2名陪审员和1名法官组成合议庭，如果合议庭中形成多数意见，就按照少数服从多数的原则对案件作出裁判。如果合议庭成员不能形成多数意见，则要将案件提交审判委员会讨论决定。因此，由2名陪审员和1名法官组成合议庭，有助于进一步发挥陪审员的作用，能强化民意在司法裁判中的表达。

　　但黄祥青同时表示，这一审理模式主要适用于一些常见多发、案情不太复杂、能够在短时间里审理完毕的案件。