讳疾忌医当然“咬文嚼字”

　　邓子庆

　　近日，网络流传一则“中国石油天然气集团公司新闻报道公文稿件慎用词汇表”。中石油有关负责人接受采访时认可了这份文件的真实性。（8月15日《京华时报》）

　　中石油对“慎用词”事件没有否认，反而坦承《新闻报道和公文稿件慎用词汇表》于2008年底就制定了，已经实施一年多。中石油还道出了“慎用词”的理由：提高公文稿件用语的规范性、准确性。特别地，公司发布的是慎用词汇表，不是禁用词汇表。

　　很明显，中石油的言下之意莫不是，那些“慎用词”用在中石油头上不规范也不准确，会产生“歧义”。于是我们不免要问，“歧义”究竟在哪里呢？很明显，如果大家对一个词汇的理解在很大程度上达成共识，这个词汇不会有什么歧义。难道中石油内部工作人员与外界对“垄断”“大腕”“暴利”等词汇的理解是不一样的？

　　有人说中石油这是“咬文嚼字”，其实，这哪是咬文嚼字，这分明是讳疾忌医。

　　很明显，中石油咬文嚼字理由无外乎两种：一是自己与“垄断”、“暴利”、“豪门”、“大腕”等词汇相当不般配，媒体一再“诽谤”致使中石油做出一种反辩姿态；二是自己与“垄断”、“暴利”、“豪门”、“大腕”等词汇走得比较近，但自己打心里又感觉这些词汇安在自己头上不甚光彩，故而采取一种讳疾忌医的方式。

　　综观中石油种种做派，我们有理由相信中石油咬文嚼字出于第二种情况，这比较符合中国内敛、不爱露富的文化浸润，往往越是有钱的越深藏不露，或越是说自己没什么钱。更何况，“垄断”、“暴利”、“豪门”、“大腕”等词汇用在中石油头上，多有贬义，中石油出于自卫，有必要试图让媒体和公众换一种说法。

　　但相信明眼人都知道，换说法不如换看法。说法可以因为强势而改变，但藏于人心的看法不会。这好比一个人有病，出于面子，硬是死撑着说自己没病，这种态度或许能让一些无知者信以为真，但明眼人尤其是医生，恐怕只会偷偷地发笑。

　　“今人有过，不喜人规，如讳疾而忌医，宁灭其身而无悟也。”（周敦颐《周子通书》）现时的中石油却有几分相似，明明知道那些略带“病态”的词汇适合自己，却死不承认，这种讳疾忌医的态度，实在有损国企风范。当然，讳疾忌医的中石油现在并非“病入骨髓”、无药可救，只要自己及时正视自身弱点，切实担负社会责任，从根子上扭转外界对其看法，这病倒是不难医治。