气候变化 咬文嚼字

　　2摄氏度阈值 欧盟下的套

　　有消息灵通人士说，在今年哥本哈根大会上，欧盟将竭尽全力誓把“2摄氏度阈值”说写入协议文本，而且它打着保护全人类生存环境的旗号，欺骗性大，谁要不接受，或提出一个高一点儿的阈值，很可能被戴上不负责任的“高帽”。

　　“2摄氏度阈值”说本身就是欧盟率先提出来的。其内容是，相对于1750年工业化前的水平，全球平均气温升高2摄氏度是人类社会可以容忍的最高升温，并由此引发出，为确保到本世纪末全球升温不超过这个阈值，则全球在2050年以前必须将温室气体排放在1990年的基础上至少减少50％，即所谓全球排放减半。

　　且看2摄氏度的实质。有专家就分析指出，2摄氏度阈值说是基于一个并非科学界普遍认同的模型，尽管全球平均气温升高对人类生存环境和生存条件的影响毋庸置疑，但没有理论足以证明2摄氏度升温是极限，而对于不同生态系统、社会系统、经济系统来说，升温造成的影响也不尽相同，2摄氏度阈值说不具有权威性。因此，更有专家一针见血地说：2摄氏度阈值不是毋庸置疑的科学结论，而是价值判断和政治决策。

　　再看基于2摄氏度阈值的全球排放减半。发达国家执意不对近在眼前的第二承诺期，即2012年至2020年的减排做出让发展中国家满意的承诺，而是奢谈在2050年时将二氧化碳排放在1990年的基础上减少80％。这似乎看上去很大方，而稍作分析即可明白，这意味着发展中国家也要总体减排20％！

　　经济发展是发展中国家的生存需要，其能源消费的绝大部分属于生产性消费，即便铆足了劲“跳着”降低排放强度，随着国内生产总值的提高，其二氧化碳排放总量在相当长的一段时间里还是会继续上升；但发达国家则不同，它们能源消费的大约70％是非生产性消费，其二氧化碳排放大多属于“奢侈排放”。

　　发展中国家的减排是相对减排

　　根据《公约》原则和《议定书》要求，本着对全人类长远发展高度负责的态度，一些发展中国家纷纷出台自己的新的限控排放计划，如中国宣布到2020年将单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％至45％；印度宣布到2020年将单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降20％至25％；巴西宣布到2020年将温室气体排放量在预期基础上减少36．1％至38．9％……而所有这些减排，都是相对减排，不是排放总量的绝对减少。

　　比如“单位国内生产总值二氧化碳排放下降”，其意思是，通过调整经济结构、提高能源效率、开发利用可再生能源及其他可行措施，降低排放强度，但随着国内生产总值的提高，总体排放可能还是会增加。

　　（据新华社电）