蔡定剑：领导人深圳讲话是中国发展方向标示

　　苏博：如何协调政治体制改革与稳定之间的关系？

　　蔡定剑：我觉得这个问题其实被有些人人为复杂化了。首先我们应该肯定政治体制改革是有利于保障一个社会和一个国家长期稳定发展的。我们看到，那些民主的国家都是比较长治久安的，那些不民主的国家，三天两头出事，政变、动乱、经济危机。民主的价值就在于它能够长期稳定。为了民主，为了中国社会的繁荣我们做出了无数人的牺牲，如果还否认这一点就否定了中国共产党人这七十多年的历史。

　　问题是怎么能够向民主过渡，又避免出现社会不稳定，民主化转型在国际社会普遍的一个经验教训是确实有不稳定的危险性。从大的趋势上来讲，早期的民主发展转型的时候，是从一个比较专制的社会向民主转型，要经历比较激烈的社会革命，要经历很长时间才能稳定下来。但是在现代，这二三十年，我们看很多民主转型的国家，相对来讲就比较少的出现大的暴力流血事件。除了个别的地方有暴力以外，基本上是比较和平的民主转型。所以，不是说民主转型就一定出现不稳定，我觉得这有点吓唬大家了。比如说韩国的民主转型，在转型之前血腥暴力很厉害，在民主转型的过程中，从八十年代中期到现在，没事，非常稳定。我国的台湾地区也是这样的，1986年民主转型以后，虽然台湾很热闹，打得很厉害，但是我们看到基本上还是比较稳定的，经济持续地发展。

　　有些人好象说只要搞民主化、政治体制改革，就会带来不稳定，这是伪命题。他们没有很好地分析现代民主发展转型的问题，而是夸大风险吓唬大家。当然我们也不否定民主转型会出现不稳定的情况。我们看到问题比较多的是泰国，搞街头政治。但是从另外一个角度来看，闹了那么长时间，当然也经过了一些暴力，现在也平安无事了。民主转型中出现一定的社会不稳定和可能的暴力事件，虽然有这个危险，但是中国共产党掌握了社会很多的资源，作为在中国共产党领导下的强大的政府，如果有远见、有计划、有步骤地进行主动的政治改革，是完全可以避免某种不稳定的。

　　我们在推进改革的时候，把法制跟上去，是保证稳定的一个很重要的因素。我们可以有很多的办法来避免这种不稳定。不能认为改革是和稳定相对立、相冲突的，不能认为一搞改革我们就不稳定了。这有夸大其词的嫌疑，这是反对改革、阻挠改革的借口。