本报记者周斌
“双方积怨20年，在全国有多起相关诉讼，通过我们的调解，达成了一揽子和解协议，不仅解决了之前所有的纠纷，也完全杜绝了今后可能发生的纠纷。”最高法知识产权庭法官周云川今天向《法制日报》记者说起这个案子时，还略带着兴奋。
他说的就是上海强生公司与西安强生公司的纠纷案。上海强生为美国强生子公司，而西安强生为我国土生土长的公司。同样的商标、名称，同样属于医药行业，导致两家公司冲突不断。
当西安强生诉上海强生一案申诉至最高法后，合议庭意识到，判决不是首选，因为即便顺利解决了这一起纠纷，将来两家公司类似的纠纷还会接踵而来。于是商议决定：通过调解一揽子解决问题，并提出了“西安强生将"强生"系列商标作价转让给美国强生”的方案，获得双方认可。
接着便是异常艰难的谈判和价格拉锯战。8个月的调解工作极大地考验了周云川的智慧和耐心，一方面要告知美国强生目前并存局面潜在的各种风险和受让商标后的好处；另一方面要降低西安强生过高的出让期望值。在他苦口婆心的劝解和法律层面细微入至的阐释下，当事双方逐渐达成共识，签订了协议。
“最终双方都很满意，划清了市场界限，卸掉了诉讼的包袱，各自可以毫无顾虑地进行产品宣传，把企业做大做强。”周云川说，这也是对消费者负责，让他们今后可以更方便地区分两家企业的产品。
本报北京3月2日讯来源法制网——法制日报)
(责任编辑：Newshoo)
来源：法制日报
上网从搜狗开始
