12月21日,18名足坛涉赌人员再次来到铁岭市中级人民法院,接受第二天的审理,图为一位涉案人员在受审完毕后向外面的亲属打招呼。这18名涉赌人员中包括原成都谢菲联俱乐部副总经理尤可为、原青岛海利丰俱乐部董事长杜允琪和原无锡中邦的球员等。由于人数是本次足坛反赌扫黑系列案审判中最多的一次,所以他们在20日没有被审判完毕,21日接着开庭再审。中新社发 张浩 摄
(记者范春生、李丽、李铮)中国足球腐败案在丹东的审理,21日进入第二天,继20日原国际级足球裁判黄俊杰、周伟新出庭受审后,21日,曾有“金哨”美誉的陆俊和另一知名裁判万大雪也分别在上下午出庭。至此,这一系列案被公诉的裁判已全部过堂接受审判。社会学者和法学专家认为,从披露的涉案犯罪事实看,应警惕“黑哨”泛滥成为球场乱象的导火索。
根据丹东中院此前张贴的公告以及起诉书显示的内容,陆俊涉嫌构成非国家工作人员受贿罪,涉案金额共计人民币81万元,黄俊杰也涉嫌构成这一罪名,涉案金额总计人民币148万元、港币10万元。另外,周伟新涉嫌构成非国家工作人员受贿罪、行贿罪,万大雪涉嫌构成非国家工作人员受贿罪、行贿罪。
长期关注行业腐败问题的辽宁社科院研究员侯小丰表示,陆俊、黄俊杰等人以职业裁判这种身份集中受审在我国审判史上尚属首次,检察机关的公诉和对涉案人员的庭审,揭开了这些人吹黑绿茵场的种种事实;而其暴露出从“金哨”、名哨到黑哨的蜕变,催生了球场乱象,亟须有关各方多管齐下严加整治。
近年来,中国足坛由于假球、“黑哨”盛行,曾多次引发罢赛、斗殴、点火等球场乱象。比较典型的是2004年,因裁判执法问题发生了轰动全国的北京国安队“罢赛事件”,当时的执法裁判就是这次在丹东受审的周伟新。事情的经过是这样的:当年10月2日,中超第14轮,沈阳金德队主场对北京国安队,第80分钟,周伟新判罚点球给沈阳队,而北京队认为不公,拒绝比赛,球员集体离场。这也成为中国顶级足球联赛第一场没有完成的比赛。起诉书显示,周伟新在本场比赛之前曾接到沈阳方面请求“关照”的电话,事后得到了好处费。
侯小丰在接受新华社记者采访时表示,在我国经济社会转轨的关键时期,由于相应的体制机制和管理还不健全以及多种社会因素的影响,职业足球联赛中的“黑哨”现象不断出现,“黑哨”损害竞赛参与者和观众的合法权益、破坏竞赛秩序的行为,其本质是权钱交易。
中华全国律师协会刑事业务委员会委员、北京市康达律师事务所合伙人高子程指出,“黑哨”现象的存在大体可以分为两个方面的原因,首先,中国男足文化低端,肤浅、庸俗等恶习弥漫,“黑哨”滋生和存在已属必然;其次,诚信缺失、腐败多多的现实环境也是“黑哨”存在的土壤。
一些法学专家和社会学者还提醒,“黑哨”泛滥导致裁判员、运动员和观众之间的互不信任,严重危害了足球事业的发展,一再引发球场乱象,值得警惕。
作者:范春生 李丽 李铮 (来源:新华网)