 |
| “北京首例性骚扰案”一审判决 原告雷小姐败诉 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年11月06日16:18 新华网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
北京首例性骚扰案以女方的败诉暂告一段落。今天上午9时30分，海淀法院公开宣判，由于雷曼提供的证据不能证明焦宾对其有性骚扰行为，法院驳回了雷曼的诉讼请求，与此同时，法院也驳回了焦宾反诉雷曼侵犯名誉权的诉讼请求。
今天的公开宣判始终笼罩在一种莫名其妙的气氛之中。昨天下午5点，海淀法院法官突然给被告代理人赵永煊律师打电话，称因为找不到雷曼了，要求赵永煊今天不要来听取宣判，这使赵律师迷惑不已：“找不到原告，为什么不让被告律师出庭呢”？原定于今天9时宣判的时间不知何故推迟了15分钟，审判长掏出手机打了一个电话之后，在仅有原告律师到庭的情况下，审判长开始宣读判决书。而在宣判之后，法官又通知被告律师下午去领判决书。
海淀法院审理后认为，性骚扰并非明确的法律概念，可以归属于名誉权范畴。雷曼以维护名誉权为由指控焦宾对其实施性骚扰，法院可以受理。在对相关证据进行认证后，法院认为雷曼提交的证据不能证明焦宾对其实施了性骚扰，且雷曼在医院所做诊断证明其患有偏执症。法院驳回了雷曼的起诉。
对此判决，雷曼的代理律师称其在宣判前未能与雷曼取得联系，是否上诉要等与雷曼商量后再定。而焦宾的代理律师赵永煊则称，判决在一定程度上还了焦宾一个清白，到目前为止，焦宾的生活仍受到较大影响，此案带给他的阴影将长期存在。对于反诉被驳回，赵永煊表示疑惑，他认为，从法理上来讲，如果法院认定雷曼称焦宾对其进行性骚扰的诉求不成立，那么焦宾反诉雷曼侵犯名誉权的理由就是成立的。（记者杨昌平）
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
