山西省河津市下化乡老窑头村，农民年人均纯收入不足千元，在村委会主任选举中却有人开出了“天价”———230万巨款“买”村委主任。在选举中，由于村支部书记、村选举委员会主任史吉堂的指使、策划，村委会主任候选人王玉峰借款230万元分给村民拉选票，结果当上了村委会主任。两位副主任候选人也分别向村民发放14.55万元后顺利当选。（《人民日报》8月21日报道）。

　　看到这样的新闻，简直不敢相信自己的眼睛。以前，见过贿选的事件也不少，贿选当村官的事过去也发生过。可是，一个人均纯收入不足千元的村委主任，竟有人开出了230万巨款“买”下来。面对这种“天价”竞选的村委主任，恐怕是前无古人。人们也不禁要问：村委主任到底有多大的噱头？这种民主选举又是一种什么样的民主？

　　让人不可思议的是，一个村民如何筹集得到如此巨款来竞选？这件事的确让人感到很新鲜。可更让人不可思议的是，一般情况下，一些人为了在竞选中当选，往往采取暗箱操作、私下行贿拉选票等隐蔽方式。可现在，这些小小的村官却如此胆大妄为，明码实价地公开贿选，把竞选场变成了拍卖场，且是那么激烈。这种“竞选大战”与拍卖竞买有什长区别？据报道，“竞卖村委会主任”成功的当日下午，村民们拿着户口本到村委会领取了“选举兑现款”。全村共1300多人，每人领取王玉峰发的1800元，共230多万元。

　　有一点不能否认，那就是“羊毛出在羊身上”。这些村官愿意花天价来购买支持率，来夺得这个“宝座”，他们对回报也不是没有思考。他们绝对不会去白付出，那么这个“回报”将如何实现呢？毋庸质疑，惟一的途径就是从农民身上和村集体经济中榨取。正如老窑头村一些村民所担忧的那样：老窑头村地处吕梁山区，是个比较落后的小山村，手头无钱的王玉峰及两位副主任竟敢如此大胆借巨款买村官，他们上任之后肯定会变本加厉地为自己捞油水！这也不禁让我想起了前些年国家在搞公路建设的时候，一些地方大力提倡“借款修路，收费还贷”。于是在修完路后，一个个收费站都建了起来。如今，这些村官也是一个借债竞选，会不会有一天他们也会向村民“建收费站”来还清债务。更有甚者，他们可能会变本加厉地向村民们巧取豪夺。如此一来，建立在民主选举基础上的民主就必然导致让人难以想象的腐败。

　　我们知道，农村选举最突出的作用就是给村民获得民主的权利。而选举所体现的民主真谛在于：赋予选民选择的自由，营造参选者竞争的氛围，激发公众参与的热情。赋予选民选择的自由是民主选举的生命，营造参选者竞争的氛围是增强选举透明度，让选民明明白白挑选候选人的重要举措，激发公众参与的热情是保证高质量选举的关键。三者之间相辅相成，相互促进。可如今摆在我们面前的现实是，农民或者说整个民众的民主觉悟并不高，权利意识并不强，对待自己的民主权利也很消极。这无形中给了贿选者以可乘之机。另一方面，贿选使选举从一开始就变了味，成了“豆腐渣地基倒顶歪”。我想，竞选之所以成了竞卖，民主权利之所以成了竞卖品，暴露正是部分农民民主意识的淡薄和民主权利保障机制的缺位。

　　可如今，在老窑头村的选举中，这种民主不在是自由，不再是公平竞争，也不再是群众的参与热情，惟有的就是金钱驱使。一旦民主政治打上了金钱的烙印，又谈何民主？没有了民主，又谈何公民权利？没有了公民权利，又谈何为公民？可以说，老窑头村的这种村民民主选举是一种“政治悲剧”，它不禁伤害了村民，也伤害了民主。

　　因此，有关部门应该采取积极措施建立和完善民主权利的保障机制、监督机制和责任追究制度，同时，公民自身也要加强自身民主权利意识，积极投入到民主政治活动中来，并充分、科学地行使自己的权利。只有“双管齐下”，才能保证农民的民主权利的价值得到真正体现，才能避免村官竞相拍卖、民主权利成为竞卖品这类“政治悲剧”的重演！

　　（作者 陈栋 ）