婚后一方父母为子女出资购买的房子，另一方无权分割。如婚前买的房，则离婚时产权仍然属于首付款支付方名下（注意：前提是当初买房产就登记于他一个人名下），但是婚后用夫妻共同财产还贷的情况下，房产所有权方要对另一方作出补偿。在某些情况下，这至少意味着婚姻的其中一方不用担心自己买的房子会变成别人用虚情假意的婚姻来谋求利益的工具。

　　在现实生活中流行这样一种说法，生女孩是“招商银行”，生男孩是“建设银行”：按照传统习惯，结婚时男方要做好很多准备，买房买车等等。这种传统让城市父母不堪重负，“不重生男重生女”，因为一旦生个儿子，就意味着要节衣缩食，为儿子的婚房犯愁；而且现在的小夫妻都比较“想得开”，稍有不和就闹离婚，老两口一辈子的积蓄搞不好就被儿媳“分”走了。[详细]

　　有评论称这种处理家庭纠纷的格式化思路，很大程度上却是立足于城市家庭的背景，而忽略了我国城乡家庭之间所存在的重大差别。农村当中“女随男”的婚姻格局长期未变，嫁出去的女儿往往事实上丧失了娘家的财产继承权，离婚时对夫家的财产权也难以主张。在这种背景下，司法解释按照物权登记效力来确定不动产归属，却未详加区分，将离婚农村妇女推至更加孤立无援的权利困境。[详细]

　　不少女网友认为“婚姻法新解释这为男人出轨扫清了最后的障碍”、“会造成离婚率上升”。网友“玲妹”说：我始终相信出轨的男人比骗财产的女人多，家庭里面女人奉献的比男人多。网友“寞 香”表述的更加现实与直接：“哪个没房子的女人还敢生孩子啊？刚生了，男人出轨了，那不得抱着孩子睡大街啊！”这些说法认为，新的解释保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益。[详细]

　　“妻子可自行决定堕胎，不侵犯丈夫的生育权。”此次施行的新司法解释里还有这样一条。这一条本身对于女性权益是一种进步，表明女性有权力支配自己的身体、不会沦为生育的工具。但堕胎不是说说就算的小事。在实际执行中，如何避免“自行决定堕胎”成为要挟工具的案例发生？此外，作为与之相关配套的法律内容，我国对于堕胎方面的法律规定也有待进一步完善。

　　网友“迷路小曦”在微博上说，“被房子挤压得变了形的婚恋观，留下喘息机会：从今天起，不再为房子而结婚，让我们重新回到只是为了爱的那份纯真。”婚姻本身是一件非常美好的事物，在当下的社会、经济、文化背景下，许多婚姻过于物质化，而实际效果证明这样未必就能让夫妻感情更加稳固。想想现在的年轻人父母辈的婚姻，希望将来婚姻能够回归婚姻本身，而不是屈从于利益。