夏俊峰之子“抄袭”伤了谁

同情者的愤怒：自认感情受到了欺骗

妈妈张晶与夏健强

沈阳怒杀城管的小贩夏俊峰被执行死刑之后，故事并未停息。不过不同的是，网络上很多人对于夏俊峰一家从最初的同情，转向了质疑。面对夏健强画作被曝抄袭，曾经跪求“刀下留人”的网友，曾经热捧夏健强画作的人们，顿时感觉被欺骗了，于是乎各种的口诛笔伐向张晶母子袭来。

从一开始，人们关注夏健强的画作，就是因为他的父亲，无论是画展，还是画册，人们尝试着把夏健强的画和他的爸爸联系起来。他们说，夏健强的画里有一种不安全感。当其中最常拿出来点评的画作被曝出是临摹他人，是不是意味着人们此前的点评全都成了臆断？[详细]

质疑者的狂欢：道歉毫无诚意

早在台湾漫画家几米团队的声讨之前，就有网友对夏健强作品的画风、笔触、色彩等提出质疑，认为有人代笔，其中也包括了著名的“打假斗士”方舟子。为此，好多网友还被斥责为“没人性”，而今终于“扬眉吐气”了。方舟子亦在微博上称，张晶的道歉毫无诚意，并把矛头指向参与画册出版的路金波以及李承鹏。[详细]

公益者的沼泽：做慈善还是吃人血馒头？

《夏健强的画》书封

今年5月，《夏健强的画》一书经北京二楼出版机构策划、吉林美术出版社出版。在出版商的宣传中提出了画册的公益性质，而买画册的人也多是出于慈善目的。如此看来，出版商有义务将账目公开，让公众知情，然而由于“中间时间仓促，又涉及多家合作及税费缴纳等问题”，每册定价128元的画集的具体账目尚未公开。[详细]

对几米方面的声明，二楼出版机构负责人葛磊表示还要等对方的进一步动作，但是他希望对方知道出版画册是公益目的，“绝非网络炒作的靠抄袭和悲情敛财。”早前出版商曾表示，该画册的销售所得将捐给夏家及两个城管家庭。而有一群网友一直坚定的认为，这是有人在利用夏的家人，谋取利益，这无异于吃鲁迅笔下的人血馒头。[详细]

水军的胜利：谩骂者都是“专业人士”？

面对网络上的质疑与谩骂，张晶把这一切都归咎于水军头上。10月9日16点30分，台湾漫画家几米的团队发微博，称正拟办法应对“天才小画家”事件。夏俊峰妻子张晶发微博向几米道歉称“儿子喜欢他的画很久，临摹画作并出版画册。在夏俊峰9月25日被执行死刑之后，大批的网络水军开始谩骂我们，说我儿子的画是代笔，抄袭，我很伤心。(自己)初中文化，不知道画有抄袭之说，请几米谅解。”[详细]

法律未规定书画临摹作品无著作权

张大千临摹的敦煌壁画

临摹作品是否享有著作权，在理论界一直存有争议。而网友们对夏俊强所谓的抄袭，确实有些反应过度，我国2001年修订后的《著作权法》删除了90年《著作权法》将临摹视为一种复制手段的表述，可以认为是对临摹品完全不享有著作权这种观点的否认。举个例子，在上世纪40年代，张大千率领门生子侄，临摹276件敦煌壁画，在成都举办了敦煌壁画临摹展。画家对敦煌壁画的临摹，其作为艺术创作的价值从来无人置疑。[详细]

公众更关注是否有推手：强强的画册、张晶的微博都成为质疑对象

夏健强的画作是抄袭还是临摹，也许并不是那么重要。只不过，这件事让人们再度怀疑，在张晶身后，是否有网络推手的存在。最先出现在人们视线中的是网友“屠夫”，这个曾经爆出邓玉娇案的网络达人，教张晶如何在各大论坛发帖，如何求关注。她当时公布了手机号和捐款账号，寻求社会支持。此后，张晶的微博也成为了质疑的对象，有网友说：“隐隐感觉她背后有个人在指挥她怎么做，她自己都说了是个初中文化的家庭妇女，怎么会熟练得和各种媒体谈笑风生，怎么会懂得运用微博这样的前沿宣传手段来为自己造势。”[详细]

从路金波到伊能静，大V们是义薄云天还是一搏版面？

伊能静和张晶

2011年5月9日，夏俊峰案二审终审，依然是判处死刑。张晶来到北京，找媒体帮忙。几家门户网站也找上门来，邀请她开通微博。大V的关注，迅速奠定了她在网络世界里的地位。拥有180多万粉丝的童话大王郑渊洁当天就关注了她，此后李承鹏等网络名人，也都出现在她的微博上。路金波在微博上称，其担任董事长的果麦文化传媒承担了《夏健强的画》部分税费。

夏俊峰被执行死刑后，伊能静收养夏健强为义子。不过也有网友指出，这位在离婚时，公然说要房子不要儿子的女艺人，早前还在某选秀节目中，认过一个蒙古孤儿做干儿子，后来记者采访，问孩子伊能静后来跟他联系过没有，答曰没有。李承鹏在微博感慨：“一个艺人，不过救济一对孤儿寡母，就被质疑作秀。” [详细]

被微博改变的张晶：孤儿寡母形象成为武器？

一直以来，张晶想尽办法，害怕夏俊峰在网络中被人遗忘。毕竟，这起小贩刺杀城管的案件，已过去4年。张晶如今的电脑操作水平已不可同日而语，发微博、发私信和照片，都已驾轻就熟。如今的她讲话语速很快，已经听不出多少沈阳口音，用形容词也习惯地使用“特”。 甚至还会穿吊带拍明星照，已然练就一身“新闻发言人”的本领。 [详细]

与此同时，张晶和儿子孤儿寡母的形象，成了她的矛与盾。当方舟子质疑夏健强的画作时，有评论说，方舟子“跟孤儿寡母过不去”，遇到大麻烦了。此次，在向几米的致歉中，张晶说：“请转告几米老师，有一个刚刚失去爸爸的13岁男孩喜欢他的画很久了。”

大人之间的纠葛，不该由孩子去承受

《夏健强的画》的发布会上，张晶在台上感谢了这个又感谢了那个，最后想把夏健强也带到台上，虎头虎脑的他犟着不配合。“孩子有点内向，不太愿意在很多人面前出现。”张晶解释。受害城管张旭东有一个女儿，年纪与夏健强相仿。张旭东的妻子站在母亲的角度，对张晶的做法表示了质疑。“张晶这么高调，会不会给孩子带来伤害？会不会给他带来巨大的压力？会不会让孩子变得对真相不加分辨？”她说，之所以采取与张晶截然相反的方式，是想让孩子有平静的生活。[详细]

情绪化来表达"爱憎分明"，其实是一种危险现象

就事论事而言，无论夏子的画是否有人指导或者临摹，无论夏本人是该死还是冤死，大家都似乎忘了这个事件本身的悲剧性，而太专注于做道德审判和在观点上站队。近来有关夏案的这种种争议，从中都可以看到这种在中国社会文化心理中根深蒂固的“道德洁癖”的影子：打着寻求真相的旗号挥舞道德大棒，求全责备，抓住当事人的一个道德瑕疵来否定其一切作为，遇事揣测动机，先行“诛心”，动不动要求当事人自证清白。这是一种相当不健康，也很危险的社会心态。[详细]

我们更应该关注的是，这样的悲剧该如何避免

现如今，夏俊峰已经入土为安，除了考究其子画作之外，我们或许更应该继续探讨如何防止下一个夏俊峰的出现？为什么几乎每一起小贩与城管的冲突，都能令社会瞩目，都被贴上了对立的标签，最终恶化为一个群体与另一个群体的战争？假如这些问题不得解决，下一个夏俊峰、下一个受害的城管，将诞生于顷刻之间。