追责“问题家长”就能防止孩子夜不归宿？-搜狐新闻

·广东明年1月1日起任未成年人夜不归宿父母违法

　　新修订的《广东省未成年人保护条例》规定父母或者其他监护人不得放任未成年人夜不归宿，不得让其脱离监护单独居住…[详细]

·学校女厕位多于男厕也纳入规定　凸显人性化关怀

　　《条例》规定，学校女卫生间人均实际使用厕位数量应当多于男卫生间厕位数量…[详细]

　　　　　　　　　　　　　　　查看全部留言

　　这一规定的初衷无疑是好的，是为了解决当前日益严重的未成年人夜不归宿行为，但是，这一规定显然是打错了板子。因为，在正常情况下，没有哪个父母愿意放任未成年人夜不归宿。未成年人夜不归宿的原因更多是受外部环境的影响，而不在于父母。[详细]

　　采取强制措施，将未成年子女囚禁在家中，是在虐待子女，属违法行为；
　　让子女彻夜不归地在外面游荡，是对子女放任不管，也是违法之举。做父母真难…[详细]

　　有主观因素，也有受外部环境的影响。比如一些黑网吧收留未成年人通宵上网，一些娱乐场所如游戏厅、KTV、录像厅等场所允许未成年人玩通宵等都是导致未成年人夜不归宿的重要原因…[详细]

·“夜不归宿违法”像纸上谈兵

　　最重要的是如何践行，又如何惩罚，惩罚谁的问题。因为这不是法律所能管辖的“长度”，当然，最重要的是如何践行，又如何惩罚，惩罚谁的问题。一部无法在实际运用中操作的法律就不再是法律，而是一部“废书”！[详细]

	对未成年人夜不归宿重在找源头　　放任未成年人夜不归宿，既然属于违法，谁来发现和举报？如何执法？不仅要通过立法予以制约，以实现对未成年人的保护，更为重要的是要在源头上找原因…[详细]

	未成年人“夜不归宿”毕竟只是个道德问题　　何谓“放任夜不归宿”？怎么界定“放任”二字？监护人违法又该怎样处罚？究竟是抓起来判其坐牢还是收回其监护权？法律本身就没有操作性…[详细]

　　《条例》特别强调了家庭在“避免置孩子于险境”上的防护责任，却忽视了对政府和其他公共部门安全防范责任。不需要过多的外在强制,家庭和父母会有一种天然的本能去尽可能避免将孩子置于险境。[详细]

　　问题的关键不在于强化父母的法律责任，而在于学校、家庭要加强对未成年人的教育，让他们明白夜不归宿的危害外，更重要的是清除外部滋生未成年人夜不归宿不良行为的土壤…[详细]

　　要解决未成年人夜不归宿问题，关键不在于强化父母的法律责任，而在于学校、家庭要加强对未成年人的教育…[详细]

·相比要求家庭，更应以立法形式规定政府责任

　　未成年人面临的最大危险，并非源于缺乏家庭的保护，而是源于政府和公共部门保护的缺失，所以法律更应强调他们的防护责任，以法律促使他们像孩子的父母一样保护自己的孩子…[详细]

·未成年人保护：“实现”比“体现”更重要

　　《未成年人保护条例》的目的应该是重在解决问题，重在防范，而不仅仅是罗列现象。与其只规定“不得放任未成年人夜不归宿”，还不如出台具体的方法，具体解决和防范孩子“夜不归宿”的问题…[详细]

·未成年人保护在于司法保护体系的完善

未成年人保护条例能否迎来法律重大转身
　　我们期待，从“问题家长”进行追责开始，对未成年人保护能走出陈旧传统，迎来法律的重大转身…[详细]

	建立独立未成年人司法保护体系　　“用成人司法处理未成年犯罪的问题，对孩子来说是一种强暴！”中国政法大学教授，青少年犯罪与少年司法研究中心主任皮艺军强烈呼吁，少年法和独立的未成年人司法体系亟待建立…[详细]

	不让未成年人“夜不归宿”是法的实时更新　　笔者以为，正是通过这些新增的条款与内容，以及细化到具体时限的书面答复日期，让人们从中看到了司法对未成年人这一特殊群体，放下威严的身段，俯身下探、疼爱有加…[详细]

　　【编后语】　立法强调监护人在约束未成年人夜不归宿一事上的法律责任，是极其必要的。从网上的反馈意见来看，公众对这一点并无太大争议。疑问最多的在于：当监护人违反了这一法定义务时，如何来追究监护人的法律责任？但是，好的立法，如果不具有操作性，不在社会环境的治理上为其提供支持，只能是纸上谈兵。


“跑部”有风险投资需谨慎	莫把抵制外国货搞成闹剧	学生写遗书是死亡教育？	是谁让学生误读了鲁迅	大学排行榜，逗你玩