搜狐网站搜狐新闻
 
 
 

    继“苹果喂猪”的网帖经媒体报道之后,当地记者前往调查证实发帖者有些言过其实。这次不成功的营销案例随即引起了广泛的争议,不仅惊动了农业部,更是惊动了当地的警方介入。然而广义来看,果贱伤农确是一个不争的事实。在市场调节之外,政府应该从细节方面入手,切实帮农民解决农产品的销售困难……

苹果喂猪,一次不成功的营销案例
苹果喂猪不是事实,但果贱伤农确是不争的事实
“果贱伤农”不是一个伪命题,而是一个真难题
为什么农产品的价格已经很低了,但城里人却感觉不到便宜?
市场无情,人应有情
网友一针见血:要是农业部门做的好,能轮到果农发帖吗?
本期责编:孟德华 设计:刘小囡
苹果喂猪,一次不成功的营销案例

苹果喂猪,一次不成功的营销案例

 

苹果喂猪不是事实,但果贱伤农确是不争的事实

  发帖者表示,他本想吸引眼球帮助果农,并搭建一个网上水果销售平台。从他在网上发帖求助到组织团购,都是事先策划。帖子虽被指为“谣言”,但苹果丰收卖不出去的内容都是属实的。与其说这是“谣言”,倒不如说这是一次不成功的营销。虽然制造“苹果喂猪”的噱头有点过头,但也不是什么“了不得的坏事”……[详细]

网友热议:关注苹果是不是真的滞销

  一重庆网友质疑说,如果“很多村民家的苹果还没有下树就被果商定下了,现在村子里还有几家果商等着收苹果”,那照片上怎么还有那么多苹果堆在那儿?网友“江湾小月”指出,就算真的是炒作,也不是“什么了不得的坏事”,帖子里反映出的急果农所急的心情还是应该得到理解的。一广州网友更加豁达,“好像没啥社会危害吧?不就是苹果促销……”[详细]

“苹果喂猪”无关真假,关乎民生

  无论事件是真实的还是误传,其实大家心里的考量都是趋同的,不忍看到农民兄弟白白辛苦一年,最后种植的苹果只用来喂猪。对农业基础依然薄弱的我国来说,只要利益的黑手伸向农民,他们的权益都会受到损害。正是基于这样的认识,不少网友开始了同情性质的“团购”。这也是为什么“苹果喂猪”的帖文能够受到广泛关注并引起热议的原因……[详细]

果贱伤农已成为一个普遍现象

果贱伤农已成为一个普遍现象

  但现在的情况是,经常遇到堵车,以往一天跑一趟,现在变成了两天跑一趟,一天能赚到的钱变成了两天赚到的钱不说,油费、工人饭费等开支都得相应增加。而且一般来说,超载会被罚款100~200元。不超载也可以少赚钱,超载肯定多赚钱。现在的车超载10吨一点儿问题没有,一趟就可以多挣700多元,就算被罚,也可以挣500元,所以谁也愿意超载。最后,大家都不守规矩……[详细]

“果贱伤农”不是一个伪命题,而是一个真难题

“果贱伤农”不是一个伪命题,而是一个真难题

 

为什么农产品的价格已经很低了,但城里人却感觉不到便宜?

   从“果贱伤农”到推而广之的“谷贱伤农”,其实是一个历史悠久的老问题。我国在汉代的《汉书 食货志上》就有记载:“籴甚贵,伤民;甚贱,伤农。民伤则离散,农伤则国贫。”在那样一个生产力还很落后的年代,农民就已经意识到了,丰收之后带来的并不一定就是喜悦。进入现代社会,人们都以为在市场经济这只看不见的手下,谷贱伤农会成为一个伪命题。然而,由于相关部门缺少有力有效的调控,“谷贱伤农”的事情一直在屡屡上演。

农产品增产不增收,无奈的农民进退两难

  当粮食大幅增产后,为了减少库存风险,尽快将手中的粮食转化为收益,只能采取降价的措施。同时由于粮食需求并没有相应的大量增加,促使粮价快速下跌。如果出现粮价下跌的百分比超过粮食增产的百分比,就会出现增产不增收甚至减收的状况,这就是谷贱伤农。在艰辛的生活中,不少农民怀着多卖一点是一点的朴实想法,殊不知卖的越多,亏损也就越多……[详细]

国家粮食收购价:一柄难以掌控的双刃剑

  确定粮食最低收购价是令主管部门头痛的一个工作。国家制定的粮食收购价格是一柄双刃剑,市场收购价格如果跟风提高的幅度过大,就会通过下游加工链条迅速影响农产品的价格,继而引发其他食品的新一轮上涨,发生米贵伤民的局面。当前,最低收购价的形成要面对开放的国际、国内两个市场,国家要控制食品价格不能上涨,这就缩小了粮价上调的空间……[详细]

农产品涨价钱让谁拿走了?

农产品涨价钱让谁拿走了?

  这两年粮价一路上涨,农民种粮积极性很高,但他们的日子并没有因粮价上涨而好过,有的反而因农业生产资料涨价而变得“紧巴”。种粮的没得到实惠,买粮的多花了钱,那么农产品利润谁拿走了呢?一位粮商坦言,农产品从收购到加工到销售,每个中间商都有利润。近年来,做粮食生意的人越来越多,从小贩子到大户再到加工企业,每个环节都是要挣钱的,所以粮食销售环节层层加价。所以农产品销售出现了“两头叫,中间笑”,农民无实惠,消费者无实惠,中间商却借此牟取利润的现象……[详细]

市场无情,人应有情

市场无情,人应有情

 

网友一针见血:要是农业部门做的好,能轮到果农发帖吗?

   市场调节是冷冰冰的,它看重的是优胜劣汰,毫无人情味可言,所以有直补、粮食收购价等扶持政策帮助弱势群体,这表明了国家的态度。除此之外,我们仍可以从细节方面着手,想农民之所想,急农民之所急,切切实实为他们解决现实中的困难。“苹果喂猪”事件的真假已不重要,重要的是农民是否可以过上越来越富裕的日子。

相关部门要科学引导农业生产

  在农民进行农业生产前,政府应该给予农民足够的帮助和引导。根据市场信息,着重引导农民发展“订单农业”,以减少农业生产风险。更要支持农民专业合作社与高等学校、科研院所开展多种形式技术合作促进产学研、农科教结合,加快农业科技成果转化。对农村经纪人开展经纪、合同、商标等业务培训,指导农村经纪人提高经纪水平和服务技能,充分发挥其桥梁和纽带作用,促进农产品流通。

建立农产品信息平台,消除信息不对称

  现在很多农民朋友低价卖出或者根本卖不出去自产品,而在城市超市卖场里的水果价格却贵的惊人,有网友留言说:一边是苹果丰收烂在树上,一边是市场水果价格走高!这里实际上体现出的是市场中买卖双方的信息不对称。那么政府是否可以出资建立一个农产品信息发布平台,既操作简单又真实可信,这样,供需链条的两端可以直接对话,免去不少中间环节,而一些中间商也不能从中谋取暴利了,买卖双方也得到了利益保护。

市长“卖苹果”固然好,但不应是常态

  官员为农民促销农产品不应是常态,“授人以鱼不如授人以渔”。我们在夸赞市长亲民爱民的同时,不妨建议一些地方尽快从调动广大农户自身积极性入手,尤其是要尽快扶助或支持当地的农业产品行业性组织的发育和完善,要引导广大农户学会主动积极开拓市场的能力。政府在初期可以多一些现实参与,但最终应该承担的还是一个市场经济的调控和“桥梁”作用,而不是事事“亲临一线”题……[详细]

加强对农产品市场调控,别让农民孤单应对市场

  在“不找市长找市场”的教义下,农民多数时候就靠自己在支撑着。在目前农产品的价格还很难有一个较大幅度提高的情况下,农民想方设法地推销农产品、力争农产品能卖出好价钱,这与政府的愿望是一致的。那么对于政府来说,在做好引导农民、建立信息平台之后,更应该做好对农产品市场、乃至整个物价市场的调控机制。有了好的平抑物价机制,才能消除“果贱伤农”的一幕幕,给勤劳朴实的农民们吃下一颗定心丸……[详细]


  更多>>
2009.10.23 2009.10.22 2009.10.20 2009.10.19 2009.10.15
破解收费超载连环套需要一升一降 对慈善进行辨伪是对慈善之心的伤害 只要折腾“有道” 不怕没有掌声 个人征信不是筐 不能啥都往里装 体坛不是神坛 体育没有神话
2009.10.14 2009.10.12 2009.9.4 2009.9.2 2009.9.1
团长太太知道错在哪吗 “后现代”的诺贝尔奖 把荒唐强加孩子也是暴力 央企形象不能一言以蔽之 禁洋名与捍卫城市文化