吴国宝主任的观点似乎有待商榷，首先，2008年世行重新制定了两条贫困线：日收入2美元才是贫困线，用于小康社会；日收入1.25美元的那条，叫作绝对贫困线或极端贫困线，用于黑非洲等20余个世界上最贫穷的国家。其次，05年1美元相当于3.4元人民币，而在现行汇率下(11月29日1美元兑人民币6.3587元)，2300元相当于361.36美元，日均0.99美元，仅为联合国绝对贫困标准1.25美元的79%，远低于国际贫困线标准。而且与发达国家比，联合国的标准并不高。虽然相对于1196元有了很大的提升，但我们的贫困线标准仍然没有达到国际极端贫困线。中国的贫困线标准到底如何确定的，为何会与国际标准有误差。[详细]

　　在本次贫困线上调之前，曾有人这样对比几个国家的贫困线上人口的消费水平，如果恰好生活在本国政府规定的贫困线上，那么每天的消费支出够买些什么食物？在中国，答案是六个馒头，或三根香蕉，或两个半蒜头，或一小捧软糖……在日本，答案是五条秋刀鱼，或近五十个土豆，或一大块五花肉，或几大捆金针菇……在尼泊尔，答案是十二根青椒，或七捆菠菜，或二十多片吐司，或十小袋雀巢速溶咖啡……对比可能有些极端，但却说明了问题。虽然此次贫困线标准一下飙升92%，但在通胀等因素影响下，2300元得标准也仅够吃喝，满足温饱。因此，无论从感官还是数据考量，无论横向还是纵向来看，中国的贫困线标准依然偏低的。[详细]

　　贫困线意味着维持生计的基本需要。其计算步骤是：根据满足最低营养标准——每天2100大卡热量的食品组合，计算出购买这些食品的花费，再加上一定比例的非食物消费，即得出贫困线。这是国际通行的计算方法，被许多国家采用，然而却能得出迥异的计算结果，其奥妙在于：到底加上多少非食物消费？在我们的计算方法中，非食物消费的比例太低，仅占1/3左右，而美国却达到了2/3，这样一来，美国的贫困线必定远远高于我们。
　　2010年，美国四口之家的年收入若低于22050美元，即被纳入穷人范畴。照此计算，有超过13%的人生活在贫困线之下。而在中国，2010年底生活在1274元贫困线之下的人口仅2%。据研究，在美国定义的穷人家庭中，46%有自己的房子，平均每家有1个门厅、3个睡房、1个半浴室、1个车库；73%的家庭有汽车。[详细]

　　国际上通行的实际也是一种收入比例法。国际上广泛使用的贫困标准计算方法，是以一个国家或地区居民收入中位数(高于此收入的家庭数量与低于此收入的家庭数量相等)的50%划定贫困线。比如，法国的贫困线就刚好是全国收入中位数的一半，约为每人每月650欧元，是世行针对发达国家的贫困线标准(14.4美元)的两倍，但在发达国家里仍算比较低的。
　　中国的划分方法基本不采用更容易反映贫富差距的中位数、而坚持采用简单平均数的方法来统计人居收入。一般而言，平均数统计出来的人均收入更高，中位数算出来则较低、更接近公众感受，但操作难度更大。有学者曾估算，在目前的平均算法下，即使将中国贫困线提高到城镇人口平均工资的1/4，才勉强能让一个拥有两个劳动力的三口之家达到世行人均日收入2美元的贫困线。[详细]

　　中国的贫困线定义的是“绝对贫困”，它意味着维持生计的基本需要。如上所述，只能称之为“活命线”。在中国，官方贫困线却从来只着眼于“长期贫困对象”，只包括长期贫困，临时性贫困则不包 括在内。国家统计局确定的贫困线从来都具有明确的政策目标——为了确定所谓“定点扶贫对象”。而在这些被确定的扶贫对象之外，仍然存在的大量的需要帮助的群体。所以贫困线绝不是穷与不穷的分界线。
　　在北方一些城市物困群体每月最低生活保障金约不到800元（保定市2010年才由原来的750元增至900元），而最广大的农村贫困群体在平时乏人问津，也就是在逢年过节有关部门才慰问“一袋米、一袋面和一桶油”，其生活困难可见一斑。[详细]

　　中国借“照顾国情”而划低贫困线最受争议之处，莫过于为财政投入不足开脱。中国国际扶贫中心研究处处长王小林曾对世行标准评论道，“世界银行的贫困线主要作用是国际比较，方便评判哪个国家 更贫困。他甚至表示，如按世行标准，中国可能有超过1亿贫困人口，但财政资源只够扶助5000万，因此具体执行职能看“你扶贫能够扶到哪个线。”
　　而作为国家贫困线的划定，则要有国家整体财力的考量”。在世界各国，贫困线的作用的主要用途均是甄别出需要帮助的群体，并以国家的名义施以救援与补助，从来不因财政资源多少而存在相对之说 。例如，09年美国的贫困线下人口由08年的3980万上升至4360万，1/7人口需要政府救济。[详细]