![]() 只要是偶像就应该被允许质疑;经不起质疑的偶像倒下去是幸事 |
雷锋与韩寒,生在不同的年代,却都是各自时代的偶像。他们成长在不同的时代土壤中,所代表的也是不同的价值观。然而,相同的是,作为偶像的雷锋与作为偶像的韩寒都是被塑造出来的,也都陷入了质疑之中。在某些人的眼中,质疑雷锋似乎理所应当,而质疑韩寒则动机可疑。事实上,对二者的质疑并无本质上的区别。只要是偶像,就应该被允许质疑。
BRIEF 1
雷锋与韩寒,两个时代的“偶像”出生在不同时代的两个年轻人有许多相似之处 BRIEF 2
偶像雷锋与偶像韩寒都面临质疑将偶像还原成真实的个人,何错之有? BRIEF 3
不能承受质疑的偶像,倒下去又何妨相比一个被赞美的符号,真实更加重要 |
BRIEF 1
雷锋与韩寒,两个时代的“偶像”出生在不同时代的两个年轻人有许多相似之处一个时代有一个时代的偶像。在上个世纪的六十年代,一个普普通通的年轻人雷锋一夜之间成为举国上下的学习的榜样,他无私的奉献精神、爱岗敬业的态度、艰苦奋斗的作风影响了好几代中国人。而到了20世纪的90年代末端,一个姿态迥异、以反叛著称的年轻人出现在了公众的视野里,并在此后的十多年中成为当仁不让的“青年偶像”“时代骄子”。他是韩寒。 |
![]() |
||
|
BRIEF 2
偶像雷锋与偶像韩寒都面临质疑将偶像还原成真实的个人,何错之有?一直以来,我们习惯了那些模式化的英雄、偶像,习惯了媒体宣传中几乎完美的形象。比如雷锋,几十年来他被宣传成一个“神”,似乎没有作为一个普通人的情感,也没有任何缺点。而韩寒,在某种程度上,也被媒体塑造成完美的形象:长相帅气,才气过人;车手中最好的作家,作家中最好的车手;文字犀利,思想深刻……相信这个完美的形象也成为韩寒“不能承受之重”。所以,不妨将“偶像”们从神坛上拉下来,还原成真实的个人吧。那样的他们也许更可爱。 |
![]() |
||
|
任何人都可以受到质疑 任何人都可以受到质疑,即便是雷锋这样的道德楷模也不例外,平心而论,雷锋是在上个世纪60年代涌现出来的英雄人物,我们不能排除雷锋当时被拔高被包装被片面宣传的可能性,我们也不敢肯定雷锋没有一点缺点和“私心杂念”,现在,人们对英雄的认知有了很大的变化,人们不再相信世间有“圣人”、“完人”,人们更崇尚道德的真实和英雄的普通自然,更愿意接受食人间烟火甚至有瑕疵的英雄。[详细] 经不起质疑的偶像倒下去是幸事
但凡一个人能够被称为“偶像”甚至“时代偶像”“青年领袖”,他的影响力总是不言而喻的,一言一行都对公众有着示范作用。这样的人收获着巨大的声名,也要面对比常人多得多的质疑。这是正常现象,而非全世界仅此一家。 |
![]() |
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文 |