讨论可以明辩是非 有助于推进社会法治的进程

　　主持人：有的网友就说，余斌也是说到别人给他的钱他上交以后，可能有三种可能，什么上交纪委或者上交检察院，有三方面，如果他交到那块去，也是用奖金发下来，网友问这个怎么看？

　　武绍智：这个构成犯罪，他交到上面，以上面的名义以奖金的形式交给大家，这个行为构成了犯罪，跟扶贫帮困是严格有区别的，对社会赞助是有严格的区别。是通过其他的手段非法占有。

　　主持人：有一位网友说，解释按照组织程序上缴赃款，上缴三个部门，给自己单位检察院或者纪委，交给纪委可能是作为副市长解决实际问题会捉襟见肘。有的网友也置疑这个观点。

　　武绍智：这个跟构成犯罪不是一码事，受贿交给别人，这跟他受贿以后，直接扶贫帮困不一样。

　　主持人：有网友说他也不太同意您无罪的观点，行贿就是行贿，量刑可以减轻，但是不能说没有犯罪，这违反法律尊严？

　　武绍智：只有分析犯罪的构成，才能维护法律的尊严。

　　主持人：是否构成犯罪和量刑方面，这是怎样的关系？

　　武绍智：构成犯罪以后，可以从轻或者免轻减轻处罚，我的观点认为当他收这个钱财的时候，他的目的是为扶贫帮困，他没有犯罪故意性。但是这种行为不被人提倡的，因为他是违纪行为。

　　主持人：网友问程序上的问题是怎么回事？

　　武绍智：在程序上，法律处罚对犯罪嫌疑人遵循的过程有遵循的制度，遵循的模式。

　　主持人：您总体谈一下对这个案子的看法或者这个案子以后会怎么样，或者对现在的法治社会进展会产生什么样的影响？

　　武绍智：通过这个案件，观点不同或者观点错误、正确都是很正常的，某一个观点经过互相的辩论，互相的质证以后，才知道这个观点正确与否。经过大家的讨论，就会明辩是否，对法律正确的判案有帮助的，对以后社会法治的进程有推进，这个模式非常好。

　　主持人：这个案子作为一个案例，可能会拿一个先例，会引用这方面？

　　武绍智：我们国家不会的，我们国家跟英文法系不一样，我们国家是社会主义法系，这个法系和英文法系不一样的，没有追述先例的原则。可以通过大家共同进行探讨，形成正确的观点，然后再上升为法律条文，对法治建设当然有意义的。

　　犯罪的构成有一点没有谈到的，犯罪构成有四个构成要件，不能根据某一个构成要件说的，这四个要件缺少任何一项都不能说。从犯罪的主观方面判断他无罪的，因为犯罪有主体，有主观方面，有客观方面。

　　主持人：今天的访谈就到这里，这个问题基本上讨论很深入，再下去的话，可能会涉及到特别法律方面的知识，网友也不太容易了解这方面的。今天的访谈就到这里，非常感谢您来到搜狐嘉宾访谈室。

　　武绍智：谢谢大家。