《个人所得税法修正案(草案)》今日由全国人大常委会审议，国务院研究室官员透露其中规定
本报讯（记者陈光）今日十届全国人大常委会第十七次会议将初次审议《个人所得税法修正案（草案）》（以下简称《修正案》）。尽管审议结果尚未公布，但草案的具体内容已经逐渐清晰，国务院研究室宏观司副司长丛明昨日向记者透露，《修正案》将个人工资、薪金所得纳税额的每月减除费用标准由原来的800元上调到1500元，并且规定各地应统一执行该标准，不允许擅自浮动。
据了解，全国人大常委会第十七次会议结束后，全国人大法律委员会将于9月举行立法听证会，对该草案中的个人所得税起征点问题，广泛征求社会各方面的意见与建议。本次听证会是《立法法》明确立法听证会制度以来，全国人大常委会举行的首次立法听证会。
800元上调到1500元
丛明表示，1500元的标准比较适合目前老百姓的收入状况，此外，《修正案》还增加了对于高收入者加强征管力度的条款。
丛明告诉记者，这次对于《个人所得税法修正案（草案）》，国务院准备工作比较充分，前期对于修改的条款进行了反复论证。并且该《修正案》比较符合民意，大多数百姓都比较期待，因此最终获得审议通过的可能性非常大。他表示，人大的审议有望在一两个月内完成，最快的话《修正案》年内就有可能实施。
全国执行统一扣税标准
丛明透露，出于保持税制统一、简单的考虑，《修正案》规定各地不允许擅自浮动费用扣除标准。由于目前有些地区费用扣除标准已经在1500元以上，丛明表示，这些地区也需要将标准拉回到1500元，未来擅自浮动扣除标准将被视为违法。他表示，该政策将对收入较低的西部地区构成利好，该地区纳税人的税收负担将会减轻。
对于过去擅自提高个人所得税费用扣除标准的地方政府，全国人大和财政部都曾经表示，自行提高个人所得税费用扣除标准的做法是违法的。在个税法修订完成前，必须按现行规定执行，地方没有随意改变税法规定的权力。对于地方提高个人所得税费用扣除标准的做法，国税总局曾多次专门发文，要求予以纠正。
调节收入差距不能光靠个税
对于利用个税调节收入差距的问题，丛明表示，这次调整个人所得税将费用扣除标准提高，不是立足于调节收入差距，而是立足于给工薪阶层减轻税收负担，增加消费。
丛明表示，真正调节个人收入差距比较有效的税收手段应该是考虑开征物业税，除此之外还有遗产税，赠与税。今后一段时期，随着条件逐步的成熟和征管条件健全以后，这些税都要建立起来。通过多环节、多税制的体系建立起来以后，才能有效地达到对个人收入差距的合理调节。
|
个税调整几大焦点
·个税起征点
祝宝良：还是偏低了。800元的起征标准是1980年定的（800元是当时人均工资水平的20倍），现在物价水平和收入水平都已经有了很大提高，1200元还是偏低...[全文]
·利息、房贷能否免税？
2004年我国进入负利率时代以后，要求取消利息税的呼声高涨。不少人认为，既然在银行存款取得的利息都不足以弥补通货膨胀带来的损失，那么为什么还要对少得可怜的利息征税？...[全文]
·地方标准该不该自由浮动？
此前，一些地方出台政策，将个税免税范围扩大，客观上造成个税起征点提高的结果。专家认为，在个税法修正案实施后，有关部门应坚决纠正这类地方优惠的做法，坚决实行全国统一的个税起征点...[全文]
媒体观点：
·南方都市报：个税改革理应谨慎 总体税负不宜增加
对于同一个改革，关注点如此不同，是完全正常的。个人和国家在这个问题上的利益是不同的，甚至是相对立的。考虑此前多项改革目前陷入困境的教训，此轮个人所得税改革理应非常审慎，平衡纳税人的意愿及政府的目标...[全文]
·新京报：人大审议个税草案 期待修正案体现权利义务对等
老百姓是最朴实的，他们不但交税，而且支持交税，但是他们常说的一句话是：交税没问题，可是税钱上哪里去了？神圣的义务需要神圣的权利与之配合，这是一个国家税收制度的基本平衡问题。税收的主要作用之一，通俗上来说就是取之于民，用之于民。如果光收不用，或者是用得不是地方，那么这种税收制度的信用，就会在一定程度上受损害...[全文]
·南方网：个税要大力调节谁?
个人所得税所要大力调节的对象，到底是“高收入者”还是“高工薪收入者”...[全文] |
|
-- 给编辑写信
