宠物狗被撞死主人索6000元精神赔偿 法院不支持

　　撞死狗 主人讨要6000元精神赔偿

　　我省首例为宠物犬索赔精神损失费案一审被驳回，法院按照财产案件判赔1000元

　　本报记者 阮磊 宋芳科 为您报道 一辆正在快速行驶的汽车引发了一起特殊的“交通事故”，穿越道路的妮妮(化名）被这辆汽车撞伤后当场死亡。

妮妮的主人王小姐认为妮妮虽然是条狗，但却具有生命，通人性。其与妮妮共同相处了2年多，一直把这条狗当孩子看待，彼此感情很深。为此，王小姐一纸诉状将“肇事”车主告到法院，诉请判令赔偿狗的财产损失的同时，还提出了一项6000元的精神损害赔偿。 昨日记者获悉，兰州市城关区法院一审驳回了主人精神损害赔偿的诉讼请求，按照财产案件判赔1000元。

　　事发：小狗惨死车轮下

　　2004年10月16日13时许，家住雁滩某小区的王小姐跟往常一样，带着心爱的宠物狗妮妮在小区闲逛，正当小狗穿越小区道路时，一辆快速行驶的汽车驶了过来。只听到一声残叫，王小姐回过头小狗已经躺在车轮下一动不动。后来小狗虽然被紧急送到动物医院抢救，但还是没有挽回生命。被压死的小狗系博美犬，市场价值3000元，很通人性，和王小姐的感情非常深厚，王小姐非常喜欢这只小狗，一直把它当小孩看待。而现在只要回忆起这只小狗，王小姐脑海里闪现的却是小狗惨死车轮下的阴影。王小姐多次找该车主协商，对方表示只同意支付500元的赔偿金。无奈之下，王小姐将车主告到兰州市城关区人民法院，要求对方赔偿造成的博美犬财产经济损失1000元、引发为该犬花费的兽医疗费及精神损害赔偿共计6000元。

　　原告：我的精神损失谁来赔？

　　王小姐在法庭上讲，被压死的小狗是他们一家人从小看着长大的，小狗乖巧听话，他们在付出的同时得到了更多欢乐。在他们眼中小狗就是家中的一个成员。小狗的市场价值是3000元，但是小狗惨死车祸带给他们家的伤害不仅仅是这些，在小狗死去的很长一段时间，他们的家庭失去了快乐。小狗是有感情的动物，对主人忠诚，讨主人喜欢，在他看来对这只小狗的感情是无可代替的。故提出了以上诉讼请求。

　　车主：要价不实 我咋赔！

　　这起特殊的交通事件引发的赔偿案庭审当日，该案车主未到庭参加庭审，但是其在答辩状上声明，他从一开始就没有拒绝赔偿要求，但是对方给出的价目他无法接受。他认为，双方在这起意外的事故中都有责任，对方是监护不利的责任。所以他开出了500元的赔偿标准是合理的，多一分也不加。

　　法院：精神损失费 法院不支持

　　近日，法院在开庭审理该案后认为，车主在小区的行车过快忽视了安全义务，但是王小姐一家对于动物疏于管理也是引发事故的原因。公民的财产应该受到保护，王家的博美犬市场价3000元，王家提出1000元的赔偿法院支持，而关于抢救该犬所花的兽医疗费及精神损害赔偿金，由于王小姐没有相关证据证明其在精神上确实造成了相应的损失，故法院不予以支持。据此法院一审判决，车主支付王小姐财产损失1000元；驳回王小姐其他诉讼请求 。

　　举案说法

　　针对本案所涉及的相关法律问题，记者采访了甘肃光明律师事务所的赵磊律师。

　　记者：人有生命，而狗也是有生命的。人在遭遇意外身亡时，死者家属向相关责任方提出精神损害赔偿，法院通常会予以支持。而本案中，狗死于非命，狗的主人是否也可以提出精神损害赔偿。

　　律师：狗虽然具有生命，然而从法律角度上看，狗仅仅是一种物品。人在遭受意外死亡后，家属是根据死者生命权、健康权，而提出精神损害赔偿的。然而同样具有生命的狗被汽车撞死后，狗的主人是根据其自身财产受到侵害，而提出精神损害赔偿。因为狗作为宠物，客观上，与狗的主人是相互存在感情的，这种感情是具有特定性的。这只狗死亡后，对于狗的主人来说没有第二只狗能够代替，故具有惟一性，因此，狗主人可以提起精神损害赔偿的诉讼请求。法律规定，当物品具有某种惟一性，因该物品的灭失，致使该物品主人受到精神损害的，可向侵权方要求精神损害赔偿。

　　记者：狗被撞死后，狗的主人应怎样对精神损害的结果进行举证？

　　律师：狗主人提出精神损害赔偿，要对其精神损害的结果进行举证。例如：狗的死亡影响了狗的主人正常学习、工作、生活，或者在精神上产生了抑郁等症状，并有医院证明，在这种情况下，精神损害赔偿便有据可依。

(责任编辑：梅智敏)