郝劲松：塑造公民精神的经典教材

　　周士君

　　郝劲松状告铁道部一案遭当庭驳回后，其上诉日前又以败诉而告终。据3月23日《新京报》报道，北京高院终审认定，铁道部《春运通知》不具备价格制定的性质，故铁道部不具有申请听证的法定义务。郝劲松则表示，他将继续向最高人民法院申诉。

　　为了从铁道部那里赢得区区五角钱的“经济赔偿”，郝劲松毅然把铁道部推上了被告席，然而等待他的却是一张又一张的败诉判决书。在法院一审当庭驳回郝劲松诉讼请求后，笔者曾在媒体发表了一篇题为《郝劲松成就了一个人的经典》的评论，被郝劲松收入到他的博客之中。如今再次看到郝劲松遭遇败诉、再次看到郝劲松倔强的申诉后，笔者对郝劲松的维权之旅抱以更深的钦佩和敬意。

　　的确，许多人面对来自垄断行业的权力宰割和经济盘剥，均会世故地选择忍气吞声，因为他们明白，从经济层面衡量维权行为的成本和结果，那是绝对不划算的。可是，假若换一个角度，即从公民权利和法律尊严的角度来衡量，便会发现这微不足道的索赔意义深远。

　　在这个有十亿国民以火车为首选出行工具的国度，火车票价的每一次不经意的升与降，都与国计民生或公民权利息息相关。面对铁道部曾经的不宣而“涨”，郝劲松选择了不懈的抗争，虽然连遭失败，就连这次的上诉仍有可能败诉，但他虽败犹荣，因为正是其悲壮的行为，激活了我国法制建设乐章中一串最为激越的音符。

　　曾有法律专家说：社会成员对公共权利的要求若不为立法所确认，便不可能成为法定权利，至多只是道德意义上的权利或习俗意义上的权利。通过回放郝劲松坎坷不堪的维权历程，他带给国人最大的启示同样是深刻的，即权利只有在每一个社会成员的心中都生长起来时，它才能不断向理想中的法定权利之目标大踏步地迈进。而我们每个公民都有责任和义务给这棵理想中的权利之树浇水施肥，培土固根。

　　总之，郝劲松一人坚持的这起旷日持久的维权官司，最终将会成为公民维权史上的一个重要标志，成为我国法治进程中闪光的脚印，成为塑造公民精神的经典教材。