谁该为卡拉OK版权费埋单

　　卡拉OK行业和其它任何一个行业一样，有一个完整的产业链，权利人创作出产品，使用者予以回报，这是维系产业链再循环的基本保证。

　　屈景明：大家要讲理，也就是说你那部分，获得多少利益，你心里清楚，你应该返给为你做出贡献的那些音乐家们，让他们生存下去，你才能更好地生存下去。

　　周亚平：交钱并不是一个坏事，我们唱片公司有钱了，我们会有更多的好歌，拿给你们。大家都在这个行业共荣共赢，这何乐而不为啊？如果说没有唱片公司不断拿新作品，那你这个行业不得越来越死，你怎么去繁荣啊？

　　显然这是俱荣俱损的关系，权利人如果得不到应有的收入，他们就不会再投入。唱片产业就是一个很有说服力的例证。

　　记者：现在做一个唱片，百分之多少能够收回成本？

　　臧天朔：如果单靠唱片的话，收不回来。就是盗版，作为他们出版者来说，他们的投入跟他们的回报，全是反的，就是他投入一分钱都收不回来。你说这个产业等于就歇了，前一段在南京的时候，还碰见一个曾经非常辉煌的音像公司，现在就是什么事都没有，就剩俩人了。

　　由于盗版严重，唱片产业在中国一直没有发展起来。同样的情况还发生在其它以版权为核心的产业，金山公司WPS的遭遇就是一个典型的案例，上世纪90年代中期，金山公司的办公软件WPS的市场占有率曾一度高达95％，然而盗版使得金山公司没有了收益，在与美国微软的残酷竞争中，市场占有率逐渐萎缩。

　　雷军：很多人都问我说，假如没有盗版的话金山会怎么样？我想如果没有盗版的话，跟微软的那一仗我相信不会输得那么窝囊，也一定会越做越大的。

　　金山和微软的较量，实际上就是国家之间保护知识产权力度的较量。侵权和盗版危害的不仅仅是唱片业和软件业，它们已经危害了整个版权产业的发展。

　　臧天朔：我们的法律就不狠，其实盗版就是盗窃嘛。说白了，就是小偷，你大街上逮一小偷，你看他什么结果？什么下场？给他打得半死不说，还得给他扭送到公安机关，搬到文化非常浓厚的氛围里面，它的名词叫盗版和侵权，弄得词还挺好，但人还往那儿一坐，还有律师，最后结果还不如那小偷呢。

　　唐广良：如果我们还放任侵权盗版大量存在，就连我们可能最基本的一个生存条件，将来都很难维持。因为完全靠这种资源消耗型，完全靠这种劳动密集型产业，来维持一个国家的国民经济，我想这个时日已经不会很长了，但是知识智慧永远是没有底，没有界限的。

　　正因如此，2005年中共中央提出，到2020年要把中国建设成一个创新型国家。

　　阎晓宏：那么这样一个目标的实现，应该说来讲是一个非常现实的，也是一个非常紧迫的任务。创新型国家有一个指标，就是知识的贡献率在经济和社会发展中的贡献率要达到70%以上。

　　实现这样的目标，不仅仅是政府的责任，也和我们每一个人休戚相关。

　　阎晓宏：要尊重知识，要尊重版权，买盗版不是太好的一件事。另外一个呢，这个认识还应该转化成一种受道德约束的行为习惯。我现在感觉到，大家应该说还是知道，版权是应该保护的。但是是不是把这个认识，转化成一种道德习惯，这个可能还需要有一个过程。

　　2007年2月13日中国音像协会、中国音乐著作权协会与云南昆明首批12家KTV企业签约缴纳卡拉OK版权费协议。随后签约工作陆续在江苏、山东、重庆等20多个省、市、自治区开展。而广州签约的企业寥寥无几。

　　记者：广州市从现在还没有开始交纳这笔费用？

　　黄世球：没有。

　　记者：那如果说，按照他们的这样的一种想法，到版权费收取的过程中，如果还不交的话，他们采取一种强制的方式，你们怎么办？

　　黄世球：我相信著作权是私权，最好还是用互相探讨，互相讨论，互相研究，达到和谐来解决，是最好的办法。

　　记者：但是如果这样的状况，持续时间很长的话，可能对很多权利人来讲，他们接受不了。他们会觉得，你们是故意在拖延时间，不想交这笔费用，可能会强制地来收取。

　　黄世球：强制，那看他是怎么强制法。

　　记者：那如果你不交，我就要删你的歌，我们在卡拉OK的歌曲要被删除。

　　黄世球：那你怎么删？你怎么删？你去一个一个卡拉OK厅来删，还是怎么？你怎么删？

　　记者：可以通过司法的渠道，或者通过其它的渠道来维护他们的权利。

　　黄世球：行，司法渠道我们也有司法渠道，你收费主体谁来收费？

　　据悉，中国音像协会和中国音乐著作权协会，已经进入诉讼前的取证工作，开始为大面积维权诉讼做准备。

　　王燕东：权利人会依据法律所赋予他们的，比如说诉前禁令，诉前的财产保全，诉前的证据保全，运用这些措施来加强诉讼的力度来维护他们的合法权益。

　　所谓诉前禁令、财产保全，通俗的讲就是起诉方担心对方继续侵权或将财产转移走，而向法院申请关闭对方经营场所，并冻结对方财产。

　　王燕东：我觉得这样的诉讼后果，可能会导致一部分卡拉OK厅就是侵权的这些经营者。可能难以经营下去，这样的一个后果。

　　记者：现在权利人组织决定通过诉讼的方式来解决这个问题。那么这样的话，会不会又回到了2003 、2004年我们起初担心的那样一个局面？

　　阎晓宏：对，你提的这个问题，也是我们一直在关注的一个问题。这样对双方来讲，都会消耗很多的财力和物力，无论判罚的结果如何，我认为不是一个最好的选择。

　　演播室：围绕卡拉OK版权收费之争，实际上是一场关于知识产权保护的大讨论。在这场讨论中，知识产权的概念逐步深入人心，进而转化为尊重和保护知识产权的日常观念和具体行为。拒绝盗版，尊重版权。体现的不仅是中国的进步，更是每个公民的进步。