嫂子代书父母遗嘱图财 三兄妹状告哥嫂获胜

　　大河网讯 张松与其妻刘玲为独占父母遗产，由刘玲代书遗嘱，并通过公证机关作出遗嘱公证。张柏、张竹、张庆三兄妹不满哥嫂行为，以侵犯自己的合法继承权为由，将哥嫂告上法庭。

　　张松、张柏、张竹、张庆兄妹关系。

　　2002年3月，张松之妻刘玲为郭英代书遗嘱一份，内容为：“我丈夫张建在南书店街70号共有私房140平方米。现我夫死亡，上述共有房产中属于我夫的另一半我有继承权，我应继承的部分也留给张松所有，其他人不得干涉。”在场见证人为公证员冯济良和刘玲。

　　2002年3月，某公证机关出具公证书一份，证明郭英于2002年3月到公证处，在公证员面前，在上述遗嘱上签名按指印 。张伯、张竹、张庆认为哥嫂是为了独占父母留下的遗产，违背母亲的真实意愿而做出的遗嘱，侵犯了自己的合法继承权，遂诉至开封市鼓楼区人民法院。

　　经过审理，法院认为：根据《继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但是，与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。

　　在该案中，遗嘱代书人及见证人之一刘玲为继承人张松之妻，与继承人有利害关系，虽然该代书遗嘱经公证机关公证，但并不能改变该遗嘱为代书遗嘱的性质。法院依法按照法定继承对遗产进行继承，因该遗产不宜进行分割，故鼓楼法院判决遗产归张柏、张松、张竹、张庆四人共有。

　　张松认为遗嘱已经公证机关按照法定程序公证，已是公证生效的遗嘱文书，具有法律约束力，其妻子刘玲不是代书而是代笔，故提起上诉。根据审理，开封市中级人民法院认为该遗嘱虽经公证机关公证，但并未按照我国《遗嘱公证细则》以及《公证程序规则》的相关规定，对年事已高 的遗嘱公证人郭英进行录音或录像，更未审查其民事行为能力，因为该遗嘱的公证程序违法，其公证遗嘱的效力不予认定，故依法作出驳回上诉人张松的请求，维持原判的终审判决。