晨报记者 李东华 实习生 张旖婕
马鸣在儿子的心目中是一位好爸爸，在邻居的眼里也是一个好父亲。他一心希望自己的儿子能念上重点学校，而无奈的是，他的家和重点学校划定的学区范围只隔了一条马路。眼看上学报名在即，马鸣和妻子都非常着急。直到获得朋友指点，马鸣才如梦初醒：干嘛不花钱请人伪造一份假房产证？
马鸣拿着500元买来的 “学区房房产证”到派出所迁户口，被民警当场抓获，法院最终以伪造国家机关证件罪，判处马鸣拘役3个月，缓刑3个月。
父爱与犯罪仅“一街之隔” 今年52岁的马鸣只有初中文化，没有正式工作，以做小本生意为生，在46岁那年生了儿子小马。小马的出生让全家都沉浸在幸福之中，马鸣更是把希望都寄托在了儿子身上，不管是吃的、穿的还是用的，总是尽最大努力提供最好的。在邻居的眼里，马鸣只要在家，都会陪着儿子一起玩，或者给儿子讲故事。
小马一天天长大，到了上小学的年龄，马鸣开始担忧就学问题。他想让儿子就读浦东罗山地区的建平实验小学，却无奈自家的户籍地址与该小学的招生范围仅隔一条马路。
看到马鸣为儿子就学发愁，朋友给了个建议：可以考虑弄一张假的房产证，把儿子的户口迁过去，就可以搞定读书问题。朋友同时表示，该办证的人关系网挺硬的，只要是用他做的证，一般都没啥问题。
病急乱投医的马鸣决定试试。当天傍晚，他拨打朋友介绍的造假证者的电话，对方爽快地答应，并称自己的假证绝对可以以假乱真，让他放心。第二天，马鸣将儿子的身份材料给了对方，谈妥以500元的价格做一本假房产证。4月23日，马鸣拿到了地址为栖山路某号的假房产证。仔细检查后，感觉与真证确实很难分辨。拿着“房产证”，马鸣和妻子迫不及待地来到罗山新村派出所，打算给儿子迁户口。但是，户籍民警一眼就看出房产证是假的。
警方：假证休想蒙混过关 罗山新村派出所郭教导员告诉记者，罗山地区每年都有许多家长使尽各种方法想让孩子户口迁进学区房，户籍民警对此把关一直很严，不可能通过办假证蒙混过关。“每位警员都经过专门培训，一眼就能识别证件真假。另外，如果有家长想通过假户口本来蒙骗学校，也是行不通的，因为教育部门每年都会将新生的资料统一拿到公安部门进行核实，真假一目了然。”
承办马鸣案件的浦东新区检察院陈检察官在接受记者采访时也表示，时下竞争日益激烈，让孩子能有一个优良的读书环境，几乎成了所有父母的最大心愿。这本来无可厚非。但为了达到这一目的不择手段，甚至不惜违法犯罪，就是本末倒置了。“家长是孩子最好的老师，遵纪守法是基本的道德行为准则，如果忽视了这一点，选择再好的学校也是枉然。”
[对话]
父亲最担心影响儿子成长 昨天下午，记者来到马鸣家时，他正陪着儿子在下象棋。在得知记者的来意后，他把儿子送进了卧室，并交待其在房间里好好看电视。走出卧室时，他随手带上了房门。
记者：为什么想让孩子到建平实验小学读书，与你家现在对应的小学区别大吗？
马鸣：我想让儿子能够接受更好的教育。我周围的朋友都说建平实验小学好，是重点小学，我家现在对应的小学很一般，不是重点。虽然我也知道小孩的成绩跟他本人努力有关，但身为父母，总想着能为他创造一个更好的条件。
记者：你怎么会想到办假房产证可以让小孩入学的？
马鸣：我们也考虑过买学区房，也一直在看房，前段时间其它地方的房价都有所下跌，但学区房不仅不跌，还涨了点，买不起了。我是偶然的机会，听朋友说弄个假的房产证，再把小孩户口迁进去就可以解决。
记者：明知道证件是假的，还拿给警察看，不怕被发现吗？
马鸣：拿到证件时，我们也仔细比较过，确实很难看出是假的，而且办证的人还说已经跟警察打好招呼，保证可以进户口，所以我才把假证送到了警察面前。现在想来，那个办证的人说的全部都是假话，他就是为了骗那500元办证钱。
记者：知道办假证是违法的吗？
马鸣：知道，用假证到派出所报户口也是违法的，现在挺后悔的。
记者：你儿子知道这件事情吗？
马鸣：现在不知道，我希望他永远都不知道。原先是为了他，所以走了这一步，现在感觉有点对不起他。
记者：儿子上不了建平实验小学，你接下来有啥打算吗？
马鸣：已经给他在附近的一所普通小学报了名，我现在就担心我这个小污点会影响到他的成长。
（文中当事人为化名）
[调查]
一街之隔，每平方米贵5000元 昨天，记者来到建平实验小学附近的多家房产中介公司了解学区房的情况。
据中介工作人员介绍，学区房与非学区房仅一路之隔，但价格差异很大。以栖山路为例，马路以北的栖山苑小区是1997年以后建起的，学龄儿童可以直接去建平实验小学就读，这就是所谓的学区房，均价是每平方米25000元左右。而马路以南的金浜新村则是早些年建造的老公房，不属于学区房，均价是每平方米20000元左右。两者之间建造的时间虽有所区别，却基本属于同一品质房源。“不是我们这里学区房贵，上海多数学区房与非学区房每平方米的差价都在 4000元至5000元左右。”中介工作人员说。
房产中介人员说，虽然学区房比同一地段的房子要贵点，但毕竟数量有限，因此每逢春节过后，需求量都会明显上升，家长都是为了来年孩子的入学问题考虑，所以价格也一直居高不下。
商品房与“就近入学”的悖论 李建中
对弄虚作假的家伙，偶而说点讥诮话，我素来没什么顾忌。然而，针对上面这条新闻里的主人公，如果出言谴责的话，我觉得实在说不出口，虽然他的确触犯了法律。
我也是位父亲，我能体会这位做父亲的心情。而且我相信，读者中有不少人亦能体会这份心情。可能我的想法有点偏颇，不过我总觉得，若说这案例对社会有所裨益的话，倒是提醒我们对“就近入学”政策有必要进行再思考。
我揣测，“就近入学”的目的无非是保证公平，避免有人去寻找这样那样的特权。然而，在目前的环境里，“就近入学”政策似乎有点滞后：因为从理论上说，“就近入学”政策最好是建立在一个没有商品房流通的社会，方能体现相对的公平性。去哪读书？学校如何？没得选择，只能接受命运的安排。但是，面对一个蓬勃的商品房市场，这种安排已不再绝对有效，对于家长来说，问题不过是怎么凑钱买学区房和买哪里而已。
同事们提到学区房问题有时也会相互打趣，说如今在学区房问题上最头疼的应该是工薪阶层。一方面，固然还没有绝望到放弃，一方面却也没有优渥到指哪买哪。要命的是，好点的学区房似乎都在黄金区域，仿佛当年学校和地产商取得了一致；更要命的是，学区房的价格也是迎风就涨，什么“轨交便利”、“无敌水景”、“欧陆风情”，统统敌不过售楼先生淡淡的一句 “这是学区房！ ”——隔一条街，每平方米的价格可以相差数千元。这学区房的价格，依我看，就像古代刑具里的“站笼”。你钻进笼子去，把脖子卡在枷锁上，有钱的，朝脚下垫两块砖头；没钱的，麻烦你努力地踮起脚来。如果住满3年，学区突然变更。SORRY啦，请你再想办法。
再看“就近入学”。当初强制实行若是为了保证公平，那么学区房市场的繁荣，一定程度上已宣告“就近入学”的不合时宜。目前，家长经济能力的大小，逐渐成了命运之外，能主宰孩子择校的第二标准。看到这种情形，对于那些缺乏经济能力的家长来说，神经无疑会受到刺激。或许，他们可以对孩子解释为什么不给他买几千元的名牌衣服，但是,他们怎么跟孩子解释，对面楼上成绩比他差的张小三能进好学校，而他李小四就不能呢？
我无意抨击有能力购买学区房的家长，这是他们在目前环境里能够作出的最好抉择。但我以为，若从整个社会角度来衡量，教育资源既不平衡，商品房市场又如此活跃，“就近入学”原则是不是到了该修正的时候了呢？
学区房引发悲剧谁之过？
“择校风气”被指祸首 4成受访者愿买学区房 实习记者 赵怡宁 何梦云记者 潘 隽 覃柳洁
晨报讯 针对“为了孩子上重点学校，家长假造学区房房产证被拘役三个月”的消息，申城6成受访者表示是“择校风气”惹的祸。
“百人快调”显示，60%的受访者认为“择校风气”是造成这一事件的原因。彭小姐说，现在的家长迫切希望让孩子进名校。
“房价太高”则排在第二位。赵先生认为，房价才是主要原因。23%的受访者认为造成这一事件是当事家长的“个人诚信”问题。
为了让孩子赢在起跑线上，42%的受访者表示，他们会替孩子买学区房。而58%的受访者则回答“不会”。对此，江先生说：“好的和差的学校我都上过，没差别。关键是看孩子自己。”
何时开始考虑给孩子买学区房？在选择会给孩子买学区房的人当中，最多受访者选择“幼儿园”，占总数27%。李先生说，小学选好一点，初中就差不到哪儿去了。选择在孩子“出生前”和“小学”时买学区房的人均为23%。也有22%的受访者表示“初中”才会考虑。赵先生说，中学择校意义更大。
对当事家长，61%的受访者表示“同情”，27%的人则指出要“谴责”，另有12%的人说“无所谓”。
(责任编辑：news5)
来源：解放网-新闻晨报
上网从搜狗开始
