●我觉的现在政府真是不断的改善自己的工作。农民同样是中华人民共和国的公民，为什么就不一视同仁，农民务工人员是城市生活的重要补充，他们大多干着城市里面最脏，最累的活，有了他们城市才更完整，所以现在农民务工人员是城市不可缺少的一员，他们的小孩就应该享受与城市其他人同样的待遇，我想这是毫无争议的。
　　●这件有利于民工的好事，功德无量。问题是落实会很难。不要说民工的子女，就是城市本身的子女上学，都不知要交多少冤枉钱。变着手法收钱的招术太多了。中国哪里有义务教育。一个城市小孩上学，除了要查小孩的户口簿，还要查父母的住房证、工作证，否则就要按择校处理，动则几千上万，多则数万十几万，还要你保证是自愿交的。住在学校所划地段的边缘地区更是被踢来踢去，无非是想着法子要你交择校费，赞助费。像文件里提到的那么多好措施，在这样的风气中，能执行吗？教育界和学校已经相当黑了，不大力整顿，再好的文件也行不通。
　　●在教肓产业化如火如荼的今天，各级学校忙着创收。正正经经的学区子女尚且会被扒掉一层皮，又何况那些脚上尚未洗净黄土的入城农民？我觉得这个规定肯定会执行走样。不信的话，等着瞧吧！
　　●是件好事情呀，不过我想请问教育经费的问题怎么解决？会不会出现新的“学生潮”？
　　●规定是规定、通知是通知，但如何实实在在的解决民工学校地经费问题并没有方案。若果是义务教育，当地公办学校就应接收民工学生，如果接收不了，接收学校应当受到政府的资助。
　　●家有家规国有国法！各个学校之间存在各种差别是难免的，特别是城乡学校之间的教育质量，如果放宽政策，让外地学生和本地学生享受同等待遇的话，所有的乡村学生都流入城市学校，大家想想将会出现什么情况呢？
　　●国家出台的措施听来是不错的，但往往在落实上出现问题，希望国家在如何监督落实上下点功夫，而不只是发些红头文件。希望经济发达的地方，比如说上海，尽快落实国家的政策，不要一拖3～5年，误人子弟的后果谁能承担的起？最好是马上能够着手落实，全中国几亿农民，还有那些从农村走出来的人都在看着你们呢。
　　●这是教育的一大进步，市场经济不应什么人都斩一刀。全民素质的提升需要政府政策的强有力的导向作用。

搜狐网《特别关注》栏目现改名为《搜狐观潮》。本栏目的文章均转载自合作媒体。
欢迎网友发表评论和来稿。 信箱：qnckb@sohu.net
　 本期策划：吴洁 　　　　责任编辑：韩坤　　　　 美术设计：秦志