编者按：在我们这个并不富裕的国家里，医药费用的高低，直接关系着亿万人民的健康权、生命权。为了暴利垄断高价药市，让很多人看不起病、吃不起药，无异于谋财害命，药价虚高早已惹得民怨沸腾。 如今平价药店遍地开花，拉动了市场上药品降价的风潮，医院已经成为坚守虚高药价的最后堡垒。违背市场规律的做法，早晚会被市场所抛弃。医院划价80元一针的注射液，到药店买仅需16元钱，病人当然希望能在医院就诊后拿着处方到药店买药。一些医院为了防止“肥水外流”，也在千方百计筑起保护墙。 现在，杭州市出台新规定：市级医疗机构必须无条件满足门诊病人药物外配的要求。处方外配、平价药店双管齐下，能治得了药价虚高的顽症吗？ 欢迎网友们参加【发表评论】和【投稿】。
要想把虚高药价中的泡沫挤出来，需要克服重重障碍，你认为哪条对策最能发挥作用？
平价药，褒贬当思量
【提要】平价药一面市，议论四起，褒贬都是理。论辩“阵营”分明，称好的声音自然来自消费者，反对的意见则以“业内”为主。 ●平价药搅动了垄断性平衡，是好事。然而，药品是特殊商品，不能一味以价低价高论优劣。 ●应当纠正对平价药的指责。但是，反对意见常常折射问题的根源，其中往往藏有解决问题的钥匙。[全文]
到平价药店提篮买药
杭州医院试行“处方外带”能否撼动虚高药价?
为防患者处方“外逃” 西安医院频出“怪招”
有专家认为，要将药价从严重背离价值规律的轨道上拉回来，回到正常的轨道，靠药店的降价显然远远不够，必须从导致药价虚高的根子上下手。而调整药品的定价机制和价格管制政策，关键在于政府职能部门，建立严格的质价审计，严格成本核算，确保质价相符。惟有如此，药品回扣以及加在患者身上的不合理负担等才有可能得到根本的解决。
有专家认为，政府定价不如市场竞争。对于企业虚报药品成本，物价局能控制得了吗？对药品的定价和对其他商品的定价不同，因为一个企业很可能同时生产多种药品，所以物价部门对药品的成本核算就相当复杂。 由于制药企业向政府公布的信息与实际的信息量差别悬殊，导致了政府核算出来的药品价格缺乏应有的可信度。
