陪审改变中国

   许身健：应该给陪审员足够机会追求事实真相

　　嘉宾介绍：许身健 中国政法大学教授

   美国证据法非常发达，这其中本身是证据法的基础。在认识论上，如何让不具专业知识的普通人接近真相，陪审团的成本比较高，一个案件的审理时间非常长。在认识的事实问题上，仅需要普通人的正义感是不够的，但怎样用常识使人们接近真相，如果是普遍的人民陪审制，其中没有任何分别，进行审判时是空洞化的、虚置的，走的是过程，那么陪审员就是“陪剩员”了，因为他们对庭审过程驾驭不了，这个时候反而只是听命于法官，既然赋予他们这样的权利，应该给他们足够的机会让他们追求事实真相。比如，公诉案件常见的是检察官长篇大论，这种情况完全是走过程，就是说执业法官并没有听其具体内容，只是昭示我要向整个社会念。所以应该像美国那样有一个开场陈述，有一个短暂的提纲，这实际上给陪审团提供了一个路线图。中国刑事诉讼法试图加强对抗，但我个人认为这种对抗是非常渺小。

　　中国审判过程中，各种各样的术语满天飞，在审判过程中，就采取讲故事的结构，这样可以使普通人听进去，迎合了普通人的特点，对一方的证人采取直接询问的方法，为什么要对对方的证人采取诱导式的问题？设一个圈套，证明其说的话全是假的，这些手段针对的是只有常识的普通人。

　　走入陪审团，是因为有些事实对你有利，有些事实对你不利，这种情况下，要靠双方的律师，不管是公诉人还是辩护人，要采取浑身的解数证明这个故事是说服人的、打动人的，最后要采取陪审制，陪审团制的正当性是毋庸置疑的，审判必须要实质化，刑事案件要走一个对抗，另外引进完善的证据规格，使双方律师有用武之地，专业化和职业化是两个不同的问题，在事实的判断上，人民陪审员要有正义感，但专业的问题要归专业的法官，上帝归上帝，凯撒归凯撒，这样中国的司法改革才会越来越有序，越来越实质化。