有的人是宁可信其有，不可信其无，还有的人是半信半疑，而如当事者所期望、坚决不信谣言的人——我猜寥寥无几。如果不信这满天的谣言，信什么呢，信谁呢…[详细]

　　部分官员的畸形政绩观固然难辞其咎，而上升至制度层面，则是打太极拳式的公共回应问责制。即便《政府信息公开条例》已被广泛推行，但有威慑力的回应问责机制并未建立…[详细]

　　来自官方、专家的权威信息缺失，或者是事件的处理本身存在不透明和模糊、灰色的空间，让谣言得以滋生、蔓延。回顾杞县民众受钴60泄漏传言影响大量外迁过程，我们会发现：政府信息不公开，其实比谣言面目更为可怕，危害更大…[详细]

　　从杞县钴60事件却折射出，漠视民众的知情权、参与权、表达权、监督权的偏执思维还在一些地方大行其道。让民众知道真相，天塌不下来。真正荒谬透顶、贻害无穷的，是且只是这种“不可使知之”的“杞人忧天”…[详细]

　　遥想“华南虎事件”之所以迅速升级为公共事件，正是因为公众质疑政府部门公然发布虚假信息，虽然最终有人乌纱落地，却依旧没有对此作出一个准确的定性。如何最大限度地使这些信息为民众提供便利，无疑是政府信息公开的要义所在，而公开信息的客观和真实是其中必要的前提…[详细]

　　不能使老百姓知其所应知，不去注意环保部门对于生产企业的安全环保意识的技术性指责，以此消除真正的安全隐患，谣言之源头，而是要抓住环评结论里的个别字句，说什么“现在无污染，居民别恐慌”，还要把精力用在追究造谣者身上，恐怕是抓芝麻丢习惯之举吧…[详细]

　　谣言为什么会流传开？关键在于缺乏理性思考。“三人”不是自然而然地“成虎”的，而是取决于人们自身对谣言的态度。这也印证了德国心理学家伊丽莎白·诺依曼提出的“沉默的螺旋”理论，说明人们在表达自己观点的时候，如果看到自己赞同，并且受到广泛欢迎的观点，就会积极参与进来，而对受到“冷落”的观点，即使赞同也会保持沉默。人们轻信并“广而告之”的心态，就是一件可怕的事情…[详细]

　　谣言毕竟要人们相信才会起作用，就此而言，民众才是制止谣言最后的“把关者”。在享受网络和手机传播的快捷便利以及网络言论的相对自由之同时，对一些未经证实或者难以证实，同时有可能引起重大影响的信息，要多问个为什么。谣言止于真相，也止于每个公民的责任。我们不可能把社会的谣言完全消除，但如果每个人都持有一种对社会担当的责任之心，那么，我们就能把谣言传播的范围及造成的危害降到最小程度…[详细]