最高人民法院日前下发《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》，称新闻媒体如果对正在审理的案件恶意进行倾向性报道，将依法追究相应责任。对影响司法的行为进行追理有据。这个规定显然陷入了一种“自己给自己当法官”的悖论，有可能导致法院逃避正常的舆论监督，甚至对舆论监督打击报复……[新闻回看]
舆论监督应鼓励，“恶意倾向”勿轻言
司法公正独立与媒体舆论监督相辅相成，并不冲突
客观而言，现实中确实有不少劣质媒体和无良记者炮制假新闻，进行失实或恶意的报道，但相比之下，司法腐败的现象则更加突出，危害性也更大。前者只是间接产生影响，而后者是直接作用于社会。现实中，我们屡屡看到司法机关打着“严重失实”的幌子，对新闻工作者进行打击复杂的恶例。《长江商报》记者姚海鹰因为一篇报道而被当地检察局以莫须有的罪名追捕一幕，至今还让人不寒而悚！[详细]
无论是正在办还是已经办完的案件，公民通过传媒进行各种各样的评论都是受宪法保护的权力之一，司法部门只要坚持独立性、公正性办案，坚持原则程序办案，以事实为依据、以法律为准绳，必然能够保持司法独立性。要是被“五毛党”们上网发个帖子都能影响到判决结果，那是司法部门太不争气。[详细]
其实，高法并无立法权，追不追究、如何追究法律责任的规定，还真不属于高法“分内之事”，高法往往只有在法律、法令应用问题上拥有解释权。即便按照高法的解释，追究责任前提也必须是“违反法律规定的”，那么，“恶意倾向性报道”怎么算违反法律规定呢？[详细]
法院也不能“自己给自己当法官”
所谓严重失实或者恶意倾向性的报道，所指向的都是一些质疑司法机关，甚至涉及司法腐败等损害司法权威的现象，换言之，人民法院可能就是当事的一方。如果把最终的解释权交给法院，法院会得出客观公正的判断吗？这首先不符合程序正义。更令人担忧的是，由于目前我们还没有哪一部法律规定新闻报道何为严重失实，何为恶意倾向性，所谓“违反法律规定”似乎也只能凭借法院自身的认定…[详细]
媒体的权利仍太少，“监督舆论”尚不宜行
媒体没权没地位，人人可封杀
新疆发行量最大报纸因批评报道被物业公司封杀，曾引起轩然大波。媒体没权没地位，有一种对待舆论监督的态度，就是打击报复；还有一种对待舆论监督的态度，也很恶劣，那就是对舆论监督不以为然装聋作哑、置若罔闻、不理不睬、依然我行我素，我们的媒体很脆弱。[详细]
央视《经济半小时》的报道中称出现了普遍的“网络黑社会”，并呼吁网络“打黑”。冷静想想，恐怕并不简单。首先是帽子大不大？是不是网络炒作、诋毁或者举一个据说影响了判决的偶然事例，就可以说中国的网络 “黑社会化”了？[详细]
目前我国尚无相关法律法规，来保证报纸发行渠道的顺畅；也无“新闻法”来保证媒体的不被恶意“封杀”。也正是因为如此，媒体的规范上出现了多头管理。时至今日，多方呼吁的《新闻法》立法依然饱受争议，新闻立法困难重重。[详细]
“宣扬正面，不说负面”的思想暗中作祟
第十个记者节的前一天，云南的媒体记者集体选择放弃“灰暗新闻”遭到了质疑。可见逃避阴暗面的“鸵鸟心理”深入人心。如果这样下去，麻痹的“形势一片大好”所裱糊的“歌舞升平”，掩盖了亟需医治的“脓疮”，反而会耽误疗程，导致病入膏肓…[详细]
媒体权利少，归根结底是百姓监督、表达意愿途径少
上访没结果，上网不敢说
百姓表达意愿的途径目前最主要的就是信访制度了。然而，别说那些拖家带口、倾家荡产、常年累月坚持上访的人们有多少，又成功了多少，就连来自外国的“洋秋菊”也感叹“截访的比上访的还多”。在中国生活多年并创办单位网的南非人金玉米也说：“看中国人上访，一般没什么结果。”而如果遇到不公，他绝不会走上访这条路…[详细]
半年前，王帅因在网上发了篇“河南灵宝老农的抗旱绝招”的帖子后，经历了一场“跨省”的牢狱之灾，从此，人们开始觉得，在网上说话也不安全了。更别说程序更复杂、覆盖面更窄的代表选举、人大会议，这些制度和措施，离表达人民自己的声音还差得太远…[详细]
官员“雷语”常常有，近来特别多——“你们记者太多了”，“你敢在新华网曝光，我就叫它关闭”，“替谁说话”，“你是哪个单位的？”，“你是不是党员？”，“我拉屎要不要通知你”…… 如此多的反问和诘难，不仅使“监督”的作用难以实现，就是“监督”到了，事情也不一定能办成…[详细]
“有事找媒体曝光”变成人们无奈的选择
不久前关于广州番禺垃圾焚烧厂的问题，一直到被媒体曝光后，国人才展开热议。阐述垃圾焚烧危害性的帖子在各大网站上广为传播，政府的各种举动和回应开始有人密切关注，最终政府与人民才达成共识，做到了双方都满意。更不要说有人有困难，有人需帮助，都先求助于媒体，不考虑别的途径…[详细]
让民众和媒体有充分参与、表达和监督的机会
不要为了一颗“老鼠屎”而倒了整锅汤
人民群众是国家的主人，也是智力的源泉和创新的主体。任何社会变革都需要有人民群众的支持和参与，才能长久，失去民心和群众的支持监督，只能是自断前程。在古代，朝廷中都要设置谏官，就是冒死进谏的官员，同样，舆论在现在社会起到的就包含了谏官的作用。究竟能否见到效果，还得看是否有人能听进谏言。[详细]
拓宽人民能表达建议和意见的民主渠道，海纳百川
即便有一些老百姓的判断是不准确的，甚至对政府的批评是尖锐的，作为一个开明的政府，也应该海纳百川。这是一个开放的政府所应该具有的大度。政府接受来自公共平台上的批评，然后改正，公信力才不会丧失…[详细]
本期责编：张春蕾 设计：宋明刚
