从遭报复举报人身上，我们看到有立法机关的制度阙如，有政府部门的延迟怠慢，也有司法机关的战战兢兢。一个举报人遭到迫害，就等于给无数人上了一堂“举报没有好下场”的教育课，其示范效应对整个社会造成的负面影响不言而喻。

    无论是举报人权益的落实还是其他公民举报热情的激励，都离不开司法机关及时而高效的正义护送，离不开对打击报复行为的严厉法律制裁。为每一个受到打击报复的举报勇士打抱不平，让义举不再孤立无援，让正义不再曲折磨难，珍惜滚烫的社会良心。

    当前对举报人的报复陷害原因之一就是举报信息的失密，信息保护的严密与安全，是保障举报人的合法权益的第一道屏障。有专家建议司法机关要强化对举报人的保密责任，尊重举报人权利：举报人可以选择匿名举报或者明确向受理机关提出不得暴露身份；举报人可以拒绝直接充当证人；当举报人以普通人身份到法院出庭作证时，对可能导致其身份暴露的提问时，可以拒绝回答。为杜绝泄密现象的发生，应严格泄密责任追究。[详细]

    有专家认为，国家应建立健全对举报人的救助和补偿制度。包括：建立举报人风险基金和对举报人进行特殊援助。对于因举报被报复而产生的民事侵权案件，建立特殊证据规则，即对被举报人对举报人进行报复又未造成严重后果的情形,举报人有权提起民事侵权诉讼，要求赔偿或终止侵害。对于在举报活动中所支出的相关费用，如交通费、住宿费、通讯费、邮费等，在案件查办后检察机关应当给举报人予以足额补偿。[详细]

    因为渠道不畅，很多举报在被推来转去的过程中遭致被举报者的猛烈反扑。中央编译局当代马克思主义研究所所长何增科也指出，很多举报得不到有效回应，甚至经过层层转批后回到被举报单位，出现被举报人拿着举报信找举报人谈话的尴尬局面。而中国青年报社调中心的调查也显示，有36.4%的受调查者担心举报得不到反馈。如果党和政府继续坚定不移反腐倡廉的话，就该建立一个通畅的举报受理反馈机制。

    我国的现状是，法律没有明确保护举报人的人力、财力资源，也没有明确保护举报人的启动程序，举报人、证人如何申请保护、司法机关如何采取措施，都没有规定。如此看来，最应当保护的举报人被事实上晾在了法律之外，冒着极大的风险遭受犯罪分子的不必要的伤害，这才是让他们流汗流血再流泪的残酷所在。维护法律秩序、有助公共安全的“恩人”怎能被法律晾在一边？我们为什么不能伸出一只法律之手对他们予以强有力的保护呢？[详细]