“荣誉市民”傍大款，媚富嫌疑难脱开

　　捐助500万港元以上，或者投资3000万美元，很明显无论是捐资、还是投资，或者招商引资，均或多或少地与经济挂上了钩。这意味着，没有金钱投入的外来建设者，无论其贡献多大、影响多广泛，门槛的设置，使之远离了“荣誉市民”的大门，而参与授荣注定会成为有钱人的“俱乐部”。不否认，有突出贡献的外来建设者离不开金钱的支撑;也承认，能够被授荣或者是有资格参加评选的，的确为城市发展作出了突出贡献。但是，单一的“唯金钱论”，从中难掩城市的“拜金主义”，远离了社会价值观念多元的原则，不可避免地将社会价值观念引向“单极”的歧途。[详细]

善谋金钱者，未必善待荣誉

　　迄今广州荣誉市民称号已经授予了好几百人，但给我留下深刻印象的只有刘盈福一个。他担任中国足协副主席的时候，各种量化指标都是达到了的，后来刘副主席犯了很不荣誉的事情锒铛入狱。虽然及时吊销了他的荣誉市民称号，但对荣誉市民称号甚至对广州市的形象都造成了不小伤害。由此可见，量化标准靠不住。量化标准不仅不能测度荣誉，反而容易被图谋不轨者刻意迎合。

社会价值不应靠单一的“价值论”衡量

　　对于社会整体，不仅仅需要发展经济来坚定信心，还需要知识创造来培厚底蕴，更需要高扬道德来温暖心灵。如此种种，在城市的外来建设者中，不乏有突出贡献者。比如，曾经长期在高明麻风病村进行志愿服务的香港义工傅宝珠，虽然没有捐什么钱，但她的精神感动了无数的佛山人，其创造的社会价值显然是用金钱无法衡量的。[详细]

没有市民认同感的“荣誉市民”显然缺少含金量

　　“荣誉市民”授荣，既要考量经济贡献，也要考量社会贡献，更要考量全体市民的选择意愿。在政府与被授荣者之间，一个不能回避的是全体市民的认同感。因为，没有市民参与评选的“荣誉市民”并不能真实表达出城市对价值观念的取向，而没有市民认同感的“荣誉市民”显然缺少了含金量。[详细]