茅台够格入奢，是让茅台高兴的事，完全可以轰轰烈烈大干一番。但茅台集团对此事是极为低调的，可以说是偷偷摸摸的在做。如果不是走漏风声，这事可能会胎死腹中，除了茅台内部人士，外人不会知道。为什么？茅台酒虽有奢侈品之实，却不敢领奢侈品之名，颇如“卖淫”遍及社会，却绝不给“妓女”披上合法外衣类似。就像国际艾滋病日，就连官方也反复承认国家有庞大的艾滋病人群，可对“卖淫”“妓女”，这里好象绝对绝对是不会有的。公众的声讨对茅台一直如针芒在背，茅台酒厂对自己的公开亮相总是小心谨慎。[详细]

　　11月22日，国务院公布机关事务管理条例征求意见稿，规定政府各部门不得采购奢侈品、购建豪华办公用房或者超范围、超标准采购办公用品。只要简单分析一下国酒的消费构成，就不难得出结论：其中有多少政府部门是茅台酒的忠实消费者？一旦茅台成为奢侈品，不是自己生生将“政府部门”划出消费群体了吗？这岂不是自找苦头吃吗？试想，一个“聪明”的企业，会愿意丢掉这个现成的金砖而甘愿冒险打拼国际市场吗？所以，用“社会影响”这个借口来解释，不仅转移了真实目的，还落了一个重视“社会责任感”的美名，何乐而不为？[详细]

　　“奢侈品”三个字并没有原罪。不要一谈奢侈品，就要唾沫飞溅。要知道，一个国家有没有奢侈品和能不能消费得起奢侈品完全是两码事。至今仍令公众津津乐道的是，茅台名誉董事长季克良曾这样明确表示，“我一直的主张都是要让老百姓喝得起茅台酒。”现实呢，一瓶1992年产“精装汉帝茅台酒”的拍卖成交价达890万元。有多少老百姓真能喝得起茅台酒呢？普通人甚至连用回收的茅台酒瓶装的假茅台酒都未必喝得起。茅台从来不是百姓酒，一直就是事实上的奢侈酒。奢侈茅台只差一个认证。

　　有人担心茅台申奢就会涨价，助推公款消费。这无疑是一个伪命题。实际上，茅台涨价只是企业行为，既受供需关系影响，也与原材料、人工、运输等成本相关，而茅台酒的价格高低、是不是奢侈品，与公款吃喝也根本不存在因果关系。虽然在久遭诟病公款消费中，我们时常看到茅台的影子，但症结归根结底仍在于权力缺少有效约束。因此，如果非要说茅台酒申奢会加重公款消费的话，那豪车、游轮更有此可能。没了茅台，公款消费自然还会有其他的借口。[详细]

　　据记者调查，市场上90%的茅台都是假酒，茅台几乎成了假酒的代名词。而茅台懂事长称季克良在今年两会上，市场上假冒茅台酒不超过5%，并不存在媒体热议的假酒泛滥情况。这引来了公众的一片质疑和指责。而今年由茅台酒和五粮液酒带动起来的酒类涨价，在物价飞涨的背景之下，让消费者叫苦不迭。其实茅台有其苦衷，茅台的年产量十分有限，严重供不应求，经常会出现茅台酒未出厂即被买家包圆的情况。在通胀之下，酒厂价格上涨实属必然。

　　“南京九五至尊”香烟和“劳力士”名表，让南京市江宁区原房产局局长周久耕丢了官，郭美美的玛莎拉蒂跑车和爱马仕包，爆出了中国红十字会的丑闻、四川双流副县长廖维忠视察时穿的“菲拉格慕”皮鞋，是不是老婆送的生日礼物，还不清楚……，名牌似乎成了中国反腐败的重要手段。所谓苍蝇不叮有缝的蛋，有了缺乏监督的三公消费，才有了茅台酒的一飞上天。茅台就是个商业名牌而已，哪里有需求，就流向哪里，指望用茅台反腐，实在是太过天真。[详细]

　　茅台至于到底是不是奢侈品，谁说了都不算，只有市场说了算。“奢侈也好，普通也罢，这是酒厂自己的事”，这话虽然出自茅台酒厂集团名誉董事长之口，但不无道理，茅台酒价格的涨跌、申不申报国际奢侈品资格，完全是一个独立市场经济主体的自主行为。况且，真正的茅台跟普通老百姓有十万八千里，跟这一辈子见不着几面的酒较劲又何必呢？[详细]

　　 我们身边的富豪都跑到欧洲去采购奢侈品，很像弘扬了传说中的国际主义精神。相反，到现在为止，国内却没有一件奢侈品。这不免是一种遗憾。数据显示，中国人境外消费奢侈品已经是全球第一，2010年，亚洲人在欧美市场购买奢侈品消费累计达690亿美元，而中国人就累计消费了500亿美元。假如茅台酒能够完成申请奢侈品的使命，也可算作另一种意义上的“为国争光”。

　　根据国务院法制办最近面向社会征求意见的《机关事务管理条例(征求意见稿)》，政府各部门将被严禁采购奢侈品。公款消费一直被视为导致茅台供不应求、价格飙升的罪魁祸首，也成为腐败经济的“重要”指标。凭借真实的市场供求关系和品牌文化内涵荣升奢侈品的茅台，即使价格涨到天上也没人说三道四。人家清白了嘛。[详细]

　　今年，为了控制酒价，龙头酒企和行业协会负责人半年内两次被“约谈”，这车程路费、衣食住宿的也花了不少钱。要是挂名奢侈品了，这价格问题也就无需“领导”操心了。人家又不是民生消费品，对吧。把茅台酒独立出去，这也让其他酒水企业没了涨价的借口，人家茅台是国际奢侈品，你普通酒企咋能向奢侈品牌看齐呀？[详细]