代表联名提议将“否认南京大屠杀”入罪

[提要]提起南京，很难让人不去联想南京大屠杀，日前日本名古屋市长发表否认南京大屠杀的言论引起了很多人的讨论甚至是不满，今年的两会，全国人大代表邹建平带来一份关于《呼吁国家制定“否认南京大屠杀罪”》的建议，“到北京开会前，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆找到我，因为要想在全国层面立法，就要在全国两会上提这样的立法建议，我听了以后，觉得是非常好的想法，特别是在了解了一些背景资料后。”[详细]

　　虽然提起那段历史，是很多国人心中的痛，但冷静下来，仔细想想给“否认屠杀”定罪真的可取吗？关于南京大屠杀，我们本身就还有很多事情没有理顺，盲目的指定一项罪，是否就真的能对日本的右翼分子有震慑呢？

“否认南京大屠杀罪”和欧洲那些规定有什么区别

邹建平

提案代表的出发点：立法才可以扼制否认历史的行为

　　侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山在南京也关注着将制定“否认南京大屠杀罪”的建议带到两会上的进展。全国人大代表邹建平在微博上说，欧洲许多国家早已制定了“否认大屠杀罪”，也没有所谓言论无罪的说法。“散布法西斯主义，替军国主义翻案就是新的犯罪。”[详细]

欧洲的“否认大屠杀罪”需要两国共识

　　我们可以看到这样一句话，“德国、奥地利等国对于二战纳粹罪行制定‘否认大屠杀罪’德国作为二战施害者，奥地利等国作为受害者，皆立法对于否认二战纳粹反人类罪行予以法律约束”。这里一个很重要的一点就是，作为“施害者”的德国本身的立法，和受害国的奥地利等达成了共识，若只是奥地利一国提出来，德国自己本身并不承认，那么这样的罪行指定能长久的施行吗？[详细]

德国二战时期

关于历史的细节

关于南京大屠杀我们自己还有很多细节没有理顺

　　关于南京大屠杀这个历史事件，现在为什么还有不同的声音，有些时候就是我们自己的工作不足引发的，比如说人数，国内有好几种说法，有人说是30万，也有人说40万人。我们再说制定“否认南京大屠杀罪”，有些学术的研究和犯罪如何界定？细节上，我们还有很多东西没有做，盲目的立法或许不是明智之举。[详细]

国外的情况

欧洲：欧洲对于否认纳粹屠杀言论采取了有力的法律制裁…[详细]

“亚美尼亚大屠杀”未入罪 ：土耳其历届政府均否认这是大屠杀事件…[详细]

以色列设“否认大屠杀罪” ：将任何“否认二战犹太人大屠杀”的人定罪，不管其是不是以色列公民…[详细]

“否认南京大屠杀罪”具备可实施性吗？

支持方：将警示上升到人类道义和公理的高度

制定“否认大屠杀罪”好处至少有三方面。第一，否认大屠杀就是罪行，根本不是什么历史认识问题。第二，可以省却中国官方在处理类似事件时的麻烦和模糊。第三，有助于引起世界舆论对于日本右翼势力修改历史、美化侵略的言行的关注，并将这种警示上升到人类道义和公理的高度。纳粹屠杀犹太人的暴行，在西方世界早已家喻户晓，盖棺定论，没有任何公众人物敢于触摸这条公义的底线…… [详细]