庭审现场 袁氏兄弟翻供 无奈证据确凿

　　2004年9月9日，这起震惊中外备受各界人士关注的北京建昊集团董事长、亿万富翁袁宝璟雇凶杀人案，在他被逮捕一年半以后，终于在辽阳市中级人民法院第一次开庭审理了。

　　这场庭审之所以引人瞩目，不外乎这么三条：

　　其一，因为警方感觉案情重大，涉及的面比较宽，一开始就采取了谨慎、回避的态度，迟迟不开庭审理，才使这起本来就神奇迷离的案件，就像罩在云雾中的庐山，更加显得神奇迷离了。

　　其二，因为被告人袁宝璟来头大，是个声名显赫的亿万富翁，他被誉为“北京的李嘉诚”，有着“收购大王”和“商业奇才”的雅号，还曾是中国首位“世界青年创业者大奖”的获得者。还因为汪兴在辽阳同样是大名鼎鼎的人物。他是辽宁省警官学校的首届毕业生，曾是身经百战的辽阳市刑警大队专案队队长。他1992年脱下警服下海经商，曾开过私人侦探社，炒过股票，办过茶社，出事前在辽阳百菜园饭店当经理。

　　其三，原、被告双方针尖对麦芒，互不相让，把舆论造得登峰造极。首先是袁宝璟的妻子，知名舞蹈演员卓玛先声夺人，早在庭审前就在北京召开“新闻发布会”，否认其丈夫袁宝璟雇凶杀人。称其“完全是被冤枉的、绝不可能雇凶杀人！他在生意场上什么大风大浪都经历过，仅仅为了一次生意损失，就冒着杀身之祸，去杀一个素未谋面的陌生商人，怎么可能？他不缺钱，如果真是曾经指派汪兴去杀人，汪兴勒索几个小钱，又怎么会拒绝不给他？”

　　卓玛同时转述律师的见闻说，袁宝璟在警方遭遇了“不正常的待遇”。卓玛特别指出，警方指控我爱人买凶杀人，依靠的最主要证据，仅仅是袁宝琦等人的口供，而关于他买凶杀人动机的说法缺乏说服力。

　　另外，辽宁警方限制当事人见律师有违司法公正，他被允许见律师是在24天之后，袁宝琦被允许见律师是在两个月之后。阻挠律师见当事人，为什么？卓玛说，袁宝璟被抓后，她先后聘请了几名律师。中国政法大学教授邬明安和北京信利律师事务所律师刘家众，将出庭为其丈夫作无罪辩护。而律师作无罪辩护的依据是：辽阳警方仅凭口供抓捕袁宝璟证据不足。

　　而原告被害人汪兴的妻子、母亲及代表儿子出庭的前妻，她们虽然没有左右逢源的能力、没有丰厚资金可兴师动众，但也抱着必胜的信心，坚信通过法律一定能讨回公道，并针锋相对地向被告人提出了484万元的巨额民事赔偿。汪兴母亲还曾通过媒体说了这样一段意味深长的话：“是的！今天我非常激动。因为我已经失去了我唯一的儿子，也是最优秀的儿子，儿子活着的时候对我非常好，总给我买东西，我今年都68岁了，儿子走后，我就得了一场大病。我真不知道以后我还可以依靠谁活着？我相信法律会还我们一个公道。我相信坏人会受惩罚的，我等着这一天！”

　　2004年9月9日8点22分，离开庭审理还有半个多小时，辽阳中级人民法院最大的审判庭门前已经人声鼎沸、人满为患。其中有袁宝璟的妻子舞蹈演员卓玛、他73岁的姑姑家人、公司里的主要负责人等。还有汪兴的妻子、母亲等。由于前来旁听的人太多，法警要求人们暂时退到楼下去；8点32分，有近20名法警出来维持秩序；8点42分，人们被允许进入法庭。短短的几分钟，刑庭的240个座位，都已经座无虚席。晚来的旁听者，只好站在过道上或靠在墙边听庭。

　　上午9点，庭审正式开始，审判长作出带嫌疑人出庭的指示后，袁宝璟第一个步入法庭。

　　其妻子卓玛悲愤欲绝地叫一声老公后便哽咽了，随后，袁家四兄弟的几名女性亲属当庭大哭。

　　本来不宽敞的审判庭前台，坐着三名法官，三个公诉人；左边原告席上坐着四人，右边被告席上坐着辩护律师六名，外加一个书记员，已经坐得很满很满了。当八名法警押着四个嫌疑人入庭后，使那小小的审判厅，显得更加狭小局促了。

　　审理开始后，果然不出所料，袁宝璟立即推翻了原来的口供。他说，公安侦查阶段，他向辽阳警方所作的有签字的供述都是虚假的，是刑讯逼供的结果。袁宝璟还称，警方断章取义，曲解他的意思。他从来没有指使袁宝琦杀汪兴，更没有提供资金。

　　袁宝森在此前给警方作的笔录中承认，2003年10月4日，他枪击汪兴致汪兴死亡。而这一天庭审中，袁宝森翻供称，汪兴不是他杀的。事发当晚袁宝福告诉他，袁宝福杀死了汪兴。由于袁宝福有家庭，而自己单身，且两人是亲兄弟，又遭到辽阳警方刑讯逼供，因此他才承认人是他杀的。此后，他遭受了巨大的精神折磨，况且没能从袁宝福手中拿到一分钱，所以才决定在法庭上说真话。

　　晚8点，庭审将要结束时，唯一没有翻供的袁宝福，也突然向法庭提出，被抓后遭到辽阳警方的刑讯逼供。

　　一时间，法庭上风云突变，验证了庭审前人们的种种猜测，使人们的心顿时悬了起来。万幸，公诉方是见过风浪的国家法律机关，且准备得非常充分，因此显得任凭风浪起、稳坐钓鱼船，才压住了阵脚。他们不慌不忙，首先提出证据，证明袁宝璟曾雇用汪兴去四川杀刘汉。

　　在公诉方为此提供的证据中，有一份证据是汪兴死后，从其家里找出的旧日诉状，还有一份是汪兴揭发袁宝璟的笔录。两份材料中，汪兴称，整个事件都是袁宝璟一手策划的，并列出了袁宝璟雇凶时的具体言行，汪兴还称，袁宝璟为此事专门向他提供了14万元现金。

　　此外，公诉方还提供了被汪兴指派去杀刘汉的操作人杨忠学的一份笔录，以证明袁宝璟曾雇凶杀人。

　　但是，公诉方提出的这些证据，立即遭到被告方的反驳。袁宝璟、袁宝琦及四位辩护律师称：汪兴本身对袁宝璟极度怨恨，其揭发材料中的指控，完全可能是无中生有的诬陷，没有理由成为法庭的重要证据。

　　公诉方临危不乱，又提出了权威的笔录证据，证明汪兴虽是袁宝福、袁宝森直接杀死的，幕后却有袁宝璟在花钱操纵。这方面的证据主要是当事人袁宝璟、袁宝琦两人的笔录。论理，此时袁宝璟应该低头认罪了。可是，精通法律的袁宝璟强词夺理地说，“第一，不知情。第二，没有指使。第三，没有提供资金。”袁宝璟翻供的理由是“公安机关曾经对他进行过刑讯逼供”。

　　随之，袁宝琦也否认自己犯了故意杀人罪。他翻供的理由是并不清楚讯问笔录的内容。而当检察官针对他当初口供中的细节与他对证时，他又称，有些话他曾经说过。而袁宝森翻供的理由是，杀害汪兴的是自己的哥哥袁宝福，并非自己。自己不想再为哥哥扛了。而袁宝福则说杀人的是自己的亲弟弟袁宝森，自己并没有参与。

　　于是，法庭不得不翻开尘封的历史旧账，三大焦点在法庭上引起激辩。

　　焦点一：到底是谁杀了汪兴？

　　在法庭上，面对检察官的讯问，袁宝璟称在2003年底，自己到香港时，才从哥哥袁宝琦的口中得知，是袁宝森兄弟俩杀死了汪兴，自己对账户中支出的16万元并不知情。

　　袁宝森称，袁宝福曾在去年11月份时告诉他，如果自己有“意外”，就让袁宝森到北京找袁宝琦、袁宝璟要钱。因为事都是他们兄弟俩指使的。袁宝琦、袁宝璟如果不给钱，就去公安机关告发。

　　袁宝福则称，去年袁宝琦找到他，想要回欠他的6万元钱。说要是不还的话，就帮他干掉汪兴。他当时没干，但是让袁宝琦找宝森去干这件事。

　　焦点二：刘汉受伤与谁有关？

　　袁宝璟称，自己并不认识刘汉。是汪兴得知公司损失了几千万元后，主动表示要去“收拾刘汉”。但自己表示，资本市场上几千万元的得失，只是谈笑间的事，没必要理会。说这些话时，袁宝琦也在场。

　　但是当检察官在法庭上向袁宝琦讯问此事时，袁宝琦称自己当时并不在场。

　　焦点三：16万元钱到底是谁给的？

　　袁宝璟称，自己并不知情。袁宝琦称，那是袁宝璟曾经让自己换外汇的钱，后来借给了袁宝福。而袁宝福称，他将其中的8万元给了袁宝森，其余的自己留下了。对此，袁宝森则称自己分文没有得到，那8万元是袁宝福借给他的。

　　下午4点钟，法庭进行质证。随后，公诉机关又提供了一些新的证据。4位被告人及6名代理律师，对此进行了辩驳。整个庭审，袁氏兄弟为了保命互相推诿、自乱阵脚，显得虎头蛇尾，不能自圆其说。尽管一直持续到晚上9点半钟，法院仍没有当庭宣判。

　　于是，在辽阳市的街头巷尾，人们的心又悬了起来，因为袁宝璟毕竟是个全国赫赫有名的人物，因为这起案件前前后后，毕竟一波三折，还因为法院拖了两年之久一直没有宣判。