搜狐网站搜狐新闻

2009搜狐两会报道专题

导读：《刑法》一向是被当作惩治犯罪的利剑，2009年全国两会将审议《刑法》第七次修订，其中，严惩腐败，提高巨额财产来源不明罪量刑；打击内幕交易，“老鼠仓”最高获刑10年；保护公民权利，非法泄露个人信息将追究刑责等社会关注热点无疑成为此次刑法修改亮点。人们不禁要问，这些社会热点列入刑法修订草案，能否弥补法律漏洞？ 第11届全国人大常委会第4次会议审议刑法修正案，吴邦国主持
 
　　中国将对《刑法》进行第七次修改，加大对国家工作人员“巨额财产来源不明罪”惩处力度，最高刑五年增至十年。这被视为摘除巨额财产来源不明贪官“免死牌”重要一步。[详细]
　　巨额财产来源不明罪在我国已运用20年。1988年，全国人大常委会首次确定了巨额财产来源不明罪这一罪名，对这项罪名的争议一直不绝于耳。[详细]
焦点一 巨额财产来源不明罪是否处罚偏轻 成贪官护身符
　　一些贪官动辄贪污几百上千万，若老实交代就是受贿，最高刑是死刑，若装糊涂死活想不起来就是来源不明，最高刑五年，孰轻孰重，一望即知。[详细]
安徽阜阳原市长肖作新被押进法庭　　2001年，安徽阜阳原市长肖作新、胡继美夫妇非法所得2000多万，其中社会金200多万，而来源不明财产达到1800多万，最终，肖、胡二人仅仅一个死缓，一个无期。[详细]
延伸：量刑上限只是调整到十年，为何不会更严厉
　　法律如果说按照贪污受贿罪去追究他的责任，但是却没有足够证据，所以与其把他放跑，还不如设置一个兜底性惩罚条款，这就是《刑法》设置“巨额财产来源不明罪”的真正原因，也正因为这一法律设计是个兜底条款，所以量刑上不宜过高。[详细]
焦点二 巨额财产来源不明罪是否有悖于无罪推定理念
正方：不悖于无罪推定 是举证责任倒置
　　无罪推定是原则，但是巨额财产来源不明罪相关当事人说明自己财产的来源这个时候又成他的责任，我们理论上把它叫做举证责任倒置。[详细]
 湖南郴州市原市委副书记、市纪委书记曾锦春因涉嫌受贿、巨额财产来源不明案，在长沙受审
反方：有悖于无罪推定 财产来源不明不应认定为有罪
　　说到巨额财产来源不明，这就说明要让这样的一个人来讲清楚我这个财产从哪来的，但是法律上有一个规定，就是说如果没有规定证明被告人有罪的话，那就应当认为他无罪。[详细]
解决：设立官员财产申报制度 为定罪量刑提供依据
　　假如法律要求国家工作人员定期、如实申报财产，说明财产来源，并由此形成一个基本制度，那么，如果官员违反此制度，就可以按照其违反说明财产来源的义务进行惩罚。[详细]
　　根据最新修订的《刑法》有关条款，“老鼠仓”行为情节特别严重的，当事人将被处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金。[详细]
　　“粮食丰收之后，必须提防鼠患”，这句贴在农村宣传栏中的宣传语您大概不陌生，生活中鼠患有秘方应对，而金融领域的硕鼠狡猾的多，因此有必要严厉处罚。[详细]
被评为第一计算机研究员时的“老鼠仓”操盘手唐建意气风发　　今年4月，两起“老鼠仓”案终于水落石出。上投摩根基金公司研究员唐建两年前利用职务之便，以父亲和他人的账户名义违规操作股票，于基金建仓前买入，又在基金卖出之前先期抛售，非法获利约153万元。与之异曲同工的是，南方基金公司的基金经理王黎敏以类似的手段从自己所管理的基金股份中非法获利约150万元。[详细]
监管部门行业协会人员纳入老鼠仓当事人范围

　　刑法修正案(七)草案将有关证券市场“老鼠仓”行为的当事人范围拓宽至金融机构以外的监管部门或行业协会工作人员，以适应打击证券市场“老鼠仓”这类犯罪的需要。 [详细]
老鼠仓入刑面临两大考验 要看取证与执行力度
　　一位大户似乎对“追究老鼠仓刑事责任”这种严厉的打击不屑一顾，他告诉记者，刑法可以制止老鼠仓，但是关键是要看取证和执行力度。[详细] 老鼠仓入刑面临两大考验
　　国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者非法提供给他人，情节严重的处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。窃取、收买或者以其他方法非法获取上述信息的，情节严重的依照前款的规定处罚。[详细]
　　今年初轰动一时的北京女白领因丈夫出轨跳楼自杀一事有新进展。其夫王菲遭遇网友“人肉搜索”，个人信息被公开于网络，生活受到干扰，进而起诉网站...[详细]
　　在今天，个人信息被泄漏的事件屡屡发生，我们在烦恼之余该怎么办，目前中国尚缺乏一部全面规范公民个人信息保护的专门法律。[详细]
人肉搜索是否将“入刑”
“人肉搜索”出的姜岩丈夫王菲和“第三者”
支持：应该用刑法规范人肉搜索行为
　　人肉搜索有痛打“周老虎”的辉煌，也有遭遇“铜须门”的尴尬。人肉搜索如果是无节制、非理性的，就无异于“精神施暴”，立法对人肉搜索说“不”，正是用法律的理性来约束人肉搜索的非理性。
反对：全面“入刑”不可取，应加强引导
　　人肉搜索并非一无是处，而是发挥了惩恶扬善作用。比如海事局书记猥亵女童、房管局长抽天价烟等等不胜枚举。如果不是这些网民的仗义执言，敢于公开那些幕后真相，事情会公正解决吗？所以应加强引导。
 
修改刑法为反腐再添一把火
　　这次中国人大修改刑法的重点，一是把贪污腐败官员的配偶、子女、情人等列入打击腐败的范围。二是将“巨额财产来源不明罪”最高刑从5年提高到10年。无疑，此举旨在遏制当今中国官场普遍存在的“钱权交易”行为，为中国反腐再添把火。
 
刑法启动个人信息保护引擎
　　当今，信息的爆炸引发个人信息的溃堤，进而直接导致公民隐私权、名誉权乃至生存权被侵犯，生存状态幸福指数受损。种种困境与悖论呼唤刑法必须以强力姿态出面，为公民个人信息保护围起坚实篱笆。