专家谈“最毒后母”事件：善意谎言可以被原谅

　　主持人：各位网友大家好，这两天关于“史上最毒后母”的新闻炒得非常热，事件发展到现在出现很多出乎意料的情况，有人说这个新闻是完全的策划炒作，也有人说后母根本就没有打过丁香小慧，家人只是为了去给丁香小慧筹款来治病故意这么说的。

今天的访谈，我们不去探讨真相是什么，仅就这个事件的操作手段、社会价值，包括网络世界到底有多大的力量，网络的传播到底需要遵循什么样的道德规范来做具体探讨，欢迎网友与嘉宾一起参与这个话题讨论。今天的嘉宾是中国青年政治学院副教授、新闻传播法专职教师、北京展达律师事务所律师周泽。

　　周泽：各位网友下午好，很高兴到搜狐来跟大家进行交流，我是周泽。

中国青年政治学院副教授周泽做客

　　如果网友被利用是社会道义资源的流失

　　主持人：你什么时候看到这条新闻？

　　周泽：我看到这条新闻的时间并不是很长，应该说在前两天才看到，最早是从《北京青年报》看到这样一条消息，看到这条消息的时候正是平面媒体开始介入网络上传播的事件开始调查。

　　主持人：当时你相信这个孩子身上的伤痕是后母打的吗？

　　周泽：我当时搜集了背景资料，包括网上平面的照片等等，我看到这样的事情触目惊心。从小女孩身上的痕迹以及衣服上的血迹等等这些东西来看，我一直有一个怀疑，我觉得这个事情是可能的吗？是现实中发生的吗？

　　周泽：给我的直觉，这个事情可能不是一个真实的事情，为什么说不是一个真实的事情，如果这样一个小女孩这么小的年纪身上有这样大面积的伤痕，是外力所致的，是后母给她造成这样的话，那么这种伤害的造成该需要多么大的外力，后母需要实施什么样的手段能达到这样一种后果？这种行为让人难以想象，如果是强大的外力所致的伤害的话，可能超出了年幼小女孩的承受极限，甚至可能会命都没了。所以我一直有疑问：小女孩的伤势是这样造成的吗？

　　主持人：但是当时很多的网友并没有这样的疑虑，大家马上开始讨伐这个后母，认为这个小女孩太惨了。

　　周泽：可能网友们并不像我这样能够理性去分析报道出来的事情里面所涉及的各种情节，判断它本身可能存在的真实性，缺乏这样一种怀疑精神，网络上披露了一个小女孩遭遇了这样一种家庭暴力，我们可能出于简单的道义感、同情心就开始对所谓的施暴者进行谴责。这也许是一件很正常的事情，我们不能要求每个网友都是理性的，我好歹还算是专家、律师，习惯于理性去看待一个事情，对任何事情首先怀有审视的态度看待它，我们不能要求所有的网友像我这样。大家看到这样的事情之后有这样一种表现是一件很正常的事情，我们每个人都是有道义感、良知感的，看到很恶劣的暴力事件的时候，大家义愤填膺行使自己的道义权利，这个是无可厚非的事情。

　　主持人：如果有人是利用了网友这样的一种心态，比如说新闻从头至尾就是一个策划呢？

　　周泽：如果有人策划了这样一个新闻，那么对这些网友来讲，我觉得有点可悲，我们的善良、道义被别人利用了，如果真正是策划出来的事件的话，网友们事后发现被人利用，这是社会道义资源的流失，我觉得对社会来讲是一个很大的伤害。

　　主持人：现在最新的一篇报道说这个事情是一个善意的谎言，等于丁香小慧本身是身患重病，并不是被后母打的，这么说只是为了给她筹到治病的钱，有一个幕后推手策划了这样的新闻。我们看到一个评价，如果能挽救一个完整的生命的话，这样的一个手段又算得了什么呢？生命无价，通过任何手段都是可以原谅的，你也这么认为吗？

　　周泽：不能这样去评价这件事情，丁香小慧出生在农村，如果确诊她身上的体征都是疾病的结果，而不是外力损伤的，赶上这样一种疾病，由于家庭的贫困没有钱救治，在别人的策划之下策划了这样一种新闻，引起人们对她的同情来凑集救治她疾病的资金等等，我觉得后面其实反映出来的是一个社会问题。在一个社会里面一个家庭遭遇这样的事件是很无助的事情，我们应该反思社会的保障制度、救助制度是不是足够完善，可能更多从这个角度去看一下，审视一下我们现在的现实问题。

　　周泽：至于策划者实施这样的行为，如果是在无奈的情况下实施的话，某种情况下是可以被原谅的，但是实施策划这样一种行为在网络上传播，比如我们把一个人树立成为“史上最恶毒的后母”，涉及到后母的名誉权问题，把她左右的信息曝露出来还涉及到她的隐私权涉及到很多权利问题。如果这样的策划行为没有得到后母的许可发布了虚拟的消息，涉及到对她权利的侵害，后母本身可以主张权利的。

[1] [2] [3] [4] [5] [下一页]