专家谈“最毒后母”事件：善意谎言可以被原谅

访谈现场

　　从现行法规评判，媒体的报道有失误

　　周泽：如果真正是一个策划的话，策划的出发点动机如果真是为了凑集资金的话，动机是良善的，我们不好做这种指责，我们更多应该反思一下社会保障制度。对于别的传统的媒体像电视、报纸这些媒体介入做这件事情的时候，我们可能按照现行的法律以及新闻伦理来对他们这种行为做出评判，如果是从这样一个新闻职业伦理，从现行的法规来评判的话，传统媒体的报道应该说其实是有一些失误的，甚至说有一些问题。

　　周泽：比如我们看到江西本地电视台报道这件事情的时候，这里面的信息来源所谓后母实施暴力致孩子严重损伤，新闻来源是“亲戚的说法”，而且这个说法是传来的一个传闻，在哪儿听谁说的，是后母打的。作为一个记者的话，我们应该有一个最基本的理性判断，新闻来源要多元不能听这样的说法，不做核实就呈现出来，作为新闻记者的操作违背我们一般的职业操作规则，报道要客观，我们不能听一个人的说法，我们至少要听一下对方的说法，我们没有这样做。

　　周泽：我们这些普通的网民、一般的公众缺乏鉴别，媒体报道了，说这个小女孩是后母打的，我们就有一种认识是后母打的，但是我们不能要求一般公众产生这种倾向性的评价，关键作为职业传播者来讲要有基本的新闻传播伦理，客观报道、平衡报道这些都是我们需要去注意的，如果不注意客观报道，不注意寻求信息多元来源的话，可能就会导致今天这样一种事件，新闻传播者可能会中了策划者的圈套。在这样一个事件里面，可能也不排除个别媒体参与策划的情形，我一直怀疑那个记者为什么不去找一下后母，听一下后母的说法，仅仅听一个小女孩亲戚说，就把这个事情报道出来。

　　主持人：如果存在有媒体从业者参与这次策划报道，是不是有新闻报道职业道德的问题？

　　周泽：如果参与策划的话，这是严重违背新闻职业道德的行为，媒体要诚实，要给公众提供真实的新闻，真实是新闻的第一生命，对媒体来讲要为公众提供真实的新闻。如果参与策划，明明知道这是一个不真实的事件，还参与策划，这是严重违背新闻职业道德的行为。

　　网友：周教授，您好，请问，丁香小慧事件目前似乎已经水落石出。我今天早上看山东卫视的早新闻，说是丁香小惠说：他说的话是姨妈教的。如果事实是这样，那么她的姨妈是否会构成诽谤？是否会为对陈彩诗的伤害承担法律责任？

　　周泽：如果说丁香小慧说她的伤害是后妈打的，如果这个话是姨妈教的，如果事实就是这样的话，她的姨妈可能确实是侵害了她后母的名誉权，丁香小慧说了不真实的信息，导致后母的名誉权受到侵害。但是是否要承担法律责任这是另外一个问题，法律责任是建立在有人来主张权利的基础之上，如果陈彩诗本身认为这样没什么，效果很好，那就谈不上承担责任的问题。如果这种说法没有得到后母的认同，事后也没有得到认同，要主张权利的话这个姨妈可能要面临着要承担侵权责任的问题。

　　主持人：你的意思是有一种可能性，父亲包括后母本人默许了这种说法？

　　周泽：甚至是参与了这种策划，包括“最毒后母”都参与了策划，牺牲自己的名誉权利寻求资金，真正从这个意义上来讲的话，对于他们这种行为我们也不好去进行指责，如果小女孩真是自然灾害生病没有钱救治的情形，我们也不好指责这样一个家庭策划实施这样的行为。

　　周泽：如果他们本身参与了策划，自己愿意牺牲自己的权利的话，那恐怕对后母来讲谈不上什么伤害的问题，实际是你自己放弃了自己的权利，所以也谈不上怎么对你的权利实施救济的问题，谈不上谁要为你承担法律责任的问题。换一个角度来讲，是别人搞了这样一种策划，后母本身并没有参与，事实与她有关，说是她实施了家庭暴力导致对小孩子的伤害，这种情况下无疑是对后母名誉权利的极大伤害，当然是可以通过法律途径寻求救济的。

　　主持人：有一张照片，后母跪在媒体面前哭着请求媒体为自己洗冤，也就是说网上虚拟的世界对于她的现实生活发生了冲击，她总不能去找一个虚拟的世界去维权，法律上有没有具体的操作？

　　周泽：如果是策划出来的事件，这里面有许多去追问的事情，这样一种策划后母有没有参与？我看到父亲和后母的关系蛮好的，实际上作为小女孩的父亲最关心女儿的病，这些事情应该是很关心的。我不太相信如果真的策划募集这个小孩资金的话，他的父亲是不知道的，我不太相信这个事情。向谁主张权利？我们看到网络上网友对她连篇累牍的攻击，无疑对她是一种伤害，如果她参与策划的话，这种伤害是她自己选择的。但是如果没有参与策划的话，谁来承担责任？最早把这个事情制造出来的人要承担责任，披露虚假信息，导致名誉权的损害，当然要承担责任。

　　主持人：发贴都是分散在不同的地址，每个人站到道德的立场认为这个后母如何不对如何不好，你不可能找到所有分散的点。

　　周泽：对这些分散的点，后来网友的跟帖，说史上最恶毒的后母，严格来说这是一种评论，我们讲的名誉权事实就是一个人有获得公众评价的权利。对于这些人来讲，如果是基于一个有来源的信息来发表评论的话，甚至是恶毒的谴责，他都不需要承担什么责任，因为这种评论这种评价是有事实来源的，我们针对任何事实都有一个评价，这是很正常的事情。