中国与世界系列访谈:中西对话必须依靠民间力量

主持人提问。

高昱解读中西方媒体冲突

　　“在反藏独、支持奥运方面，华人网民力量超过传统媒体”

　　覃里雯：不过这次我们也看到一个很可喜的转变，就是在这次国家和国家的对话之间，民众通过互联网起到了相当大的作用。网友自己主动的在做一些为中国助威，或者说作出一个国家的宣传和姿态的事情，包括那个加拿大的留学生做了一个这方面的视频，当然他的用词有点过激，采取了很愤怒的方式。但是确实提出了一个问题，关于国家的疆土该如何界定的问题，不是说他要独立就让他独立，而是说国家现在划定边界的时候应该有自己的考虑。

　　高昱：两方面来说吧。首先，这次通过网络的手段，我们看到国内外的华人爆发出来的力量，也就是我们说的网络媒体、独立媒体的力量。中国人都能够与众不同的表达自己的声音，超出我们传统媒体的这种力量所在，在传递更多事实层面，这都有好处。

　　我觉得，这个事情也有助于推动我们中国的新闻监管当局对于媒体作用的重新认识。因为实际上在这个事情上，“3-14”事件发生之后到现在，中国的官方媒体一直在表态，但是基本上不管在国内也好，还是在国外也好，我们看到没有人反应，我们觉得这就是政府的声音，说了半天就是政府的喉舌。因为我们发现西方人不相信中国政府，或者说西方人对中国的抵触非常大，你说太多完全没有用，他们觉得你就是在撒谎，可能觉得你中国是一个骗子，就觉得你中国就是在撒谎，根本不把它真正当回事。

　　我们也可以看到，因为长期以来宣传导向是比较机械的手段，实际上中国很多老百姓对于政府的宣传也都存在着很多的抵触或者是不认同。因此，只是仅仅借助于传统的党报党刊、通讯社这种手段表达一种态度，或者说希望传递新闻事情，可能恰恰起不到好的效果，甚至是适得其反的效果。

　　“只有中国政府的声音，无助于向西方揭示真相”

　　高昱：应该说关于西藏事件，3月14日一直到20几日，西藏到底发生了什么，到现在为止，西方媒体没有一个报道、解释。

　　覃里雯：当时只有英国《经济学家》的记者在那儿，而且写的非常公道，事实上非常客观的：当时发生了骚乱，包括少数藏独分子去攻击回民，这些他都提到了。但是影响力比较大的那几个媒体，像CNN、BBC，他们好像关注这方面较少，他更多的还是推他的那一套。

　　高昱：更多的是报道死了多少人，还有蔑视的说中国对达赖的攻击。因为我们往往只有中国政府在说，这样无助于真相的揭示，无助于一个好的公平、公正、有社会认同度的环境的建立，尤其是在西藏问题上，西方社会确实是戴着有色眼镜来看，如果本身只是中国政府来说话，他们可能觉得就是谎言。

　　主持人：比如现在，中国政府在说中国政府的一套话，西方媒体在说西方媒体的一套话。前几天我看到一个法国的研究专家说到，我们应该两方对话，而不是说我们在中国抵制法货，法国人在法国抵制中国货，觉得媒体之间应该有一种对话。

　　高昱：我觉得之所以我那个社论引起很大的轰动、引起很大的反应，包括很多的转载，包括在搜狐网上获得那么多网友的关注。因为这是中国媒体第一次公开发表自己的态度，其实我们都知道，之前新华社、人民日报一直在这方面发表，但是我们所有人都不认为这是中国媒体的事，而是中国政府的事。这篇文章，包括也有国外很多人在说，因为他们觉得你是一个市场化的，是一个相对来说比较独立的民主媒体在说话，可能你这个确实代表了普通中国新闻工作者从业人员的声音。