中国与世界系列访谈:中西对话必须依靠民间力量

主持人：为什么我们很多人以前会更相信外国媒体？

高昱：西方首先必须改变，要学会去平等的接纳中国。

　　“西方不愿平等接纳中国，中国人再努力对话也没办法”

　　覃里雯：还是回到这个问题，东西方媒体的对话怎么能够开始？

　　高昱：我觉得两点，第一，西方首先必须改变，因为他们占据的所谓高地、所谓强势，如果你自己不愿意改变的话，如果西方人不愿意改变的话，他永远认为自己是对的，永远认为自己站在道德所谓的价值高点上，他觉得你就是一个愚蠢的人，你就是一个小人，你就是一群很野蛮的人，你就是一群盲从的乌合之众，他不可能跟你进行对话。

　　覃里雯：不过你还是提到了有驻华的外国记者确实也在说这个事，也注意到了。

　　高昱：西方的驻华记者，第一，他了解一部分中国人，但是对中国了解也有限。第二，他的文章拿回国之后不知道会改成什么样，因为很多媒体文章是编辑记者的，其实是由编辑去改。

　　主持人：就是即使他愿意了解这个事情也很难发出这种声音。

　　覃里雯：当然因为传统媒体是编辑的东西，最后出来是一个非互动性的，但即便上是在网络上也很少看见，或者说根本没有，一个地方能够让东西方媒体进行对话的，这非常奇怪，按理说媒体的作用是沟通的，但是我们现在都是各说各话，没有一个稳定的交流平台，这也是很有意思的一个事。

　　高昱：是，我觉得可能双方都努力吧，中国的媒体人应该尽可能的让自己独立的发出声音，能够尽可能的让国外的媒体和国外的公众都知道，中国政府应该明白，当舆论环境更加开放的时候，你恰恰可以对外国人来说你的声音的力度就更大，比原来人们对他的信任度更高。其实中国人现在已经都很明白了，垄断只有一种声音的话，最后这种声音的力量会越来越衰竭的，它的价值是越来越低的，这个中国政府应该很清楚的知道对于声音的垄断和对于资源的垄断一样，是不可能长久的。就我刚才所说的，更重要的就是，西方媒体要去平和的，如果他想要去跟中国正常的去交流，他确实应该平和的。

　　昨天我看了BBC的一个报道，是写中国和非洲。有一段是写中铁咨询，我当时看了一张照片，有一个中国工程师到刚果挖一个矿的事情，我大概看他的服装上就是中铁，拍了几个，很典型的一个中国人戴着眼镜，一个二十七八岁的工程师，在很破旧的屋子里头，住的高低床，跟着那些刚果的黑人工人吃一样的饭，就是完全跟他们吃住在一起，跟他们一起工作，一起干活，包括跟他们一起唱歌，包括跟当地的孩子们、妇女们一起。应该说拍的那些画面、那些视频，我本来以为是一个正面报道，好像觉得很和谐的。但是后来才知道是一个很负面的文章，说中国人在那儿没安好心，为什么？采访了刚果一个反政府的人权人士，这个人就说，这个项目对于刚果一点好处没有。没有任何解释，就说这个事情对刚果一点好处没有。我看了很久才明白，他大纲是想表达前面拍的一些图象的意思，大概意思就是说，我们西方人都做不到这样，就是我去跟那些黑人们一起同吃同住，在那么艰苦的环境下一起工作，然后去讨好黑人，你西方人都做不到这一点，你中国人能做到这一点，一定是心怀叵测的。

　　主持人：您讲的很有意思，我们看到这样的报道，很多年轻人、留学生，会说我们看到了中国媒体没有报道的另外一面，但是CNN这个出来以后，我相信很多人会跟你一样会觉得不信服，所以会对西方媒体产生怀疑，您觉得会不会让很多人对于西方媒体的报道都会有这样的一种怀疑呢？

　　高昱：当然会，中国媒体的公信力其实已经降低很多了，就因为中国媒体前段时间出现了很多炒作性的报，还有不知道你们注意到没注意到，有几个事情其实影响挺大的，一个是04还是05年有一个宝马撞人的案子，那个事情到最后出现了很怪异的事情，没有任何一个人相信一方说的话，撞人的这个，一方媒体说那个女的是什么市长的女儿，政府和另外一方媒体又在说，实际上她是很普通的人，当时她很慌的时候刹车没刹好，就把人撞死了。你就发现这个事情不了了之了，所有人都觉得自己对这个事情的判断没有一个公信力的东西，没有一个有公信力的说法，到底这个人怎么回事，不知道，最后导致所有人都不相信媒体，本来我们这个社会就是一个专家信任体系的社会，就是我们是媒体，提供资讯的，老百姓要相信这个，你是个律师，你提供法律服务的，我们要相信你。但现在发现，专业提供媒体的这样一些机构，也会不让大家认可，也会不让大家信任。以前我们就信任中国的官方媒体，后来我们说官方媒体不可信又信独立媒体，独立媒体又容易为了所谓市场盈利的需求去炒作，我们相信外国媒体，发现外国媒体对中国是有一个道德优越感和先入为主的形态决定的。

　　覃里雯：就是说现在谁也不信了。

　　高昱：只相信自己看到的，我们知道在场的人会非常有限，这就会出现一个很可怕的事情。