主持人：现在网友还有一种看法，如果这个事情倒过来，中国人在日本打了人，日本怎么处理？潜台词认为日本可能处理得比较重，中国就处理轻了。日本的法律将会怎么对待中国人犯罪？

　　刘楠来：这是一个假设的问题，不是说拿出某一个具体问题到底怎么处理的，这个问题不好得出一个一定的肯定的答复，有各种可能。一种可能真正依法办事，而且在处理中国人违法犯罪的情况下也是严格按照法律办事，那么也可能会得出一个公正的处理，也有可能因为考虑到中日之间的关系，避免中日之间发生外交摩擦，也可能加以从轻处理。也可能在某种情况下为了迎合国内某一方面的需要，或者某些人的情绪，给一种从重处理，这种可能也不是不存在，也不是不可能的，这恐怕要具体问题具体分析。一般的假设案比较难得出一个肯定的结论。

　　主持人：有个美国人在新加坡受鞭刑，新加坡处理得很硬气，很有自尊。那个美国人在新加坡不过是在公共场合闹事，也没伤人，最后在新加坡被受鞭刑，美国总统求情都没有用。是新加坡的法律严还是新加坡更有骨气？

　　刘楠来：这是多年以前发生过的事情，美国方面提出交涉希望加以处理，但是不给予鞭刑。但是新加坡还是按照新加坡的法律实行鞭刑。这个问题因为各个国家的法律规定是不一样的，对某种违法行为应该给与什么处理是不一样的，我们国家就没有鞭刑，在美国没有鞭刑。美国人看来对人实行鞭刑是违反人道的，人格侮辱，而且是一种体罚，在现代法制观念来看觉得不够理性。这是一方面的看法。而在有些国家对刑法这方面的规定不一样，在一些伊斯兰国家可以对小偷剁手，新加坡对违法行为加以鞭刑，这是他们国家法律的规定。新加坡采取这种办法是按照他们的法律来办事的。当然，我们从人权一般观念上来考虑，今天我们认为还保留这种鞭刑的做法是否恰当还是值得考虑的。在这个问题上新加坡坚持按照它的法律办事，是应当肯定的，而且不因为美国对它施加压力加以改变，尽管我觉得用鞭刑这种方式不一定很好，对这个问题恐怕还得从法律与人权两方面进行分析。

　　主持人：新加坡的环境美化和整个社会秩序搞得好，跟实行重罚和鞭刑有很大的关系。

　　刘楠来：我也去过新加坡，恐怕更准确地讲，新加坡的秩序比较好同严格执法、严格依法办事这一点是分不开的，应当加以肯定，我们国家在这方面也有可学习的地方。但是不是一定要鞭刑，这一点还是可以再讨论的。

　　主持人：大连这样一条新闻，两个日本男人打了两个中国女人居然引起如此强烈的反响，到目前为止两万七千多个帖子，这是比较罕见的。如果把这里面的概念换一下，不是两个日本男人打两个中国女人的话，而是两个中国男人打两个中国女人的话，网友不会有这么大的反响。

　　刘楠来：对于有些事情不一定联系得这么广泛，好像平时说的不要上纲上线，而要实事求是就事论事看待比较好。特别从搞法律的角度来说，也是严格依法办事，避免情绪在里面起作用。甚至我们也提出，我们的执法行为不要受到情绪的影响，也不要受到媒体的影响，真正严格按照法律办事。在大连发生的这起事件，如果后面并没有由于民族之间的纠纷这方面的原因，而仅仅是个人之间的不理解、不尊重而造成的这么一个结果，那么我觉得不一定或者引申到中日两国之间的关系，或者中国和日本两国人民之间的关系去延伸。首先不一定符合实际情况，另外我觉得对处理这类问题也是不利的，对发展中日两国人民之间的不友好关系也是不利的。