|
日期 |
事件节点 |
2011年6月21日 |
微博首次出现关于此次渗油的消息，该条微博疑为中海油内部人士所发，内容是"渤海油田有两个油井发生漏油事故已经两天了，希望能控制，不要污染。"多家媒体此后联系中海油集团公司新闻处及上市公司投资者关系部，均未获得回复。[ 详细] |
7月1日 |
中海油首次正式作出回应：据美国康菲石油中国有限公司(康菲中国)报告，由该公司任作业者的蓬莱19-3油田于6月上、中旬发生渗漏，附近海面出现油膜，目前渗漏点已经得到控制。[ 详细] |
7月3日 |
据中海油内部人士7月3日透露，中海油渤海湾一油田发生漏油事故已基本处理完毕，由于泄露范围比较小，只涉及200平米左右，对事故海域及相关环境影响较小。没有人员受伤，没有任何关于野生生物、渔业或航运不利影响的报告。[ 详细] |
7月5日 |
国家海洋局7月5日通报中海油6月4日漏油事故，漏油致840平方公里海域水质被污染，对周边海域造成危害，目前已对涉事公司立案。[ 详细] |
7月14日 |
康菲石油公司首度披露事故数据，溢油量达1500桶。以1吨石油约等于7.3桶计算，漏油量约205吨。[ 详细] |
7月16日 |
莱19-3漏油事故海域出现赤潮，长约2海里。[ 详细] |
7月30日 |
记者从国家海洋局获悉：国家海洋局下发通知，责成康菲公司限期彻底排查溢油风险点、彻底封堵溢油源、加快溢油污染处置。其中，要求其要尽快确定并封堵B平台附近溢油源，同时抓紧时间将C平台泄漏的海底油污清理完毕，上述工作应在今年8月31日前完成。[ 详细] |
8月12日 |
中海油除协助并督促康菲公司做好蓬莱19—3溢油处置相关工作外，还将从三个方面着手对事故进行反思。[ 详细] |
8月13日 |
康菲公司表示，在蓬莱19-3油田C平台周边海底进行潜水探查时，发现还有剩余的来自6月17日井涌事故所溢出的矿物油油基泥浆，这使得矿物油油基泥浆溢出总量增加到400立方米（2500桶），远超此前240立方米（1500桶）的预期。[ 详细] |
8月20日 |
为彻底查明蓬莱19-3油田溢油事故原因，对事故造成的影响和损失进行全面认真的调查评估，国家海洋局牵头联合国土资源部、环境保护部、交通运输部、农业部、安监总局、国家能源局等部门组成联合调查组。[ 详细] |
8月31日 |
8月31日期限已至，昨日，康菲石油向国家海洋局提交报告，表示已按照国家海洋局要求完成了“两个彻底”（彻底排查溢油风险点、彻底封堵溢油源）。但该说法尚未得到国家海洋局的确认。 [ 详细] |
9月1日 |
国家海洋局1日开始对渤海溢油事故中康菲公司贯彻海洋局“两个彻底”情况进行核查，使用水下机器人。[ 详细]另外，海洋局确定四家律所计划中秋节前青岛提起诉讼。[ 详细] |
9月2日 |
9月2日11点多，记者搭乘的中国海监15船到达蓬莱19-3油田溢油事故作业现场。记者在现场发现，在蓬莱19-3油田事故现场附近海域，海面上仍有漂浮的油带，并有油花溢出。康菲公司的溢油清理工作仍在进行。[ 详细]
国家海洋局2日明确表示，截至目前，康菲公司对溢油源的彻底封堵没有完成，如维持现有开发方式可能产生新的地层破坏和新的溢油风险。并责令康菲公司蓬莱19-3全油田停止油气生产作业。[ 详细]
|
9月3日 |
3日，康菲公司在其官网发表声明，称将按相应步骤停止渤海湾蓬莱19-3油田的生产作业。康菲中国正在与合作方中海油共同制定执行方案，并将上报给国家海洋局
。与此同时，康菲公司还对中央电视台的一则相关报道提出了质疑，认为该报道与事实不符。[ 详细] |
9月5日 |
9月5日下午，康菲公司发布公告，表示已经完成蓬莱19-3油田的钻井、注水及生产作业程序，共计231口井停产。康菲表示，目前正在重新编制油田开发海洋环境影响评估报告并将提交海洋局核准。[ 详细]
|
9月7日 |
康菲石油公司9月6日宣布，公司将就在中国渤海湾蓬莱19-3油田发生的溢油事件设立基金。 康菲称，该基金的设立旨在根据中国相关法律承担公司应尽的责任并有益于渤海湾的整体环境。[ 详细] |
9月8日 |
国务院总理温家宝昨天主持召开国务院常务会议，听取蓬莱19－3油田溢油事故处理情况和渤海环境保护汇报，研究部署加强环境保护的重点工作。[ 详细]
|
9月13日 |
昨日康菲再度披露了溢油的初步原因，但对于国家海洋局已经做出的认定似乎并没有认可的意味，仍"各执一词"。[ 详细] |
9月15日 |
工信部原材料工业司相关人士向记者透露，根据会议精神，以每个大型炼化厂300-500亿元初期投入计算，环渤海三省一市未来将受影响的大型石化项目涉及上千亿资金，"'十二五'能完成布局调整就很不错了"。[ 详细]
|
9月16日 |
中国海洋局北海分局15日公布的蓬莱19-3油田溢油事故海洋环境最新监视监测结果显示，蓬莱19-3油田C平台附近有油花溢出，C平台东侧发现仍有油带漂浮。[ 详细] |
9月20日 |
总部位于休斯顿的康菲公司19日宣布，该公司董事会批准设立第二项基金。然而，自9月6日公布第一项渤海湾基金至今，已有十余天，上述两项基金的资金规模、法律依据，以及出资方、受益方等详情，至今成谜。[ 详细]
|
9月27日 |
蓬莱19-3油田溢油事故发生后，海洋生态索赔司法诉讼即将由取证阶段过渡到正式起诉阶段。9月26日，国家海洋局北海分局有关人士在接受《每日经济新闻》采访时透露，希望能在国庆节之前正式向康菲石油中国有限公司发起海洋生态索赔司法诉讼，目前，相关律师已完成80%以上的取证工作，对于9月1日后造成的海洋生态索赔也将在此次诉讼中明确如何进行。[ 详细] |
10月14日 |
国家海洋局网站今日通报称，截至10月13日，蓬莱19-3油田溢油事故附近海面仍有油花溢出。据了解，从9月1日"康菲大限"之后，19-3油田C平台附近的油花溢出就从未停止过。而原本应该在一个半月之前就提交给国家海洋局的油田开发海洋环境影响评估报告也尚未完成。[ 详细]
|
10月16日 |
目前，渤海蓬莱19-3油田C平台附近每天仍有少量油花溢出，附近海面还经常发现有零星油膜分布。国家海洋局官员现场核查后，责令康菲公司要继续认真执行蓬莱19-3全油田停止回注、停止钻井、停止油气生产作业的决定，并在冬季来临之前尽快实现溢油源彻底封堵。[ 详细] |
10月21日 |
渤海湾溢油事故责任方康菲公司的新版环评报告仍在审批过程中，一批参与事故调查的专家已在探讨此次事故暴露出的我国环评领域，特别是在油气工程领域存在的环评"体制性缺陷"，也正是种种原因，导致康菲公司蓬莱19-3油田的原版环评报告，被国务院常务会议要求重新编写。[ 详细]
|
10月26日 |
渤海溢油事故的相关赔偿问题目前仍没有一点消息，记者昨日获悉，河北乐亭渔民将向国家农业部、海洋局提起行政复议，并要求康菲和中海油在一个月内设立赔偿基金，并且资金规模不低于人民币30亿元。[ 详细] |
11月12日 |
昨天，蓬莱19-3油田溢油事故联合调查组公布了事故原因调查结论，认定蓬莱19-3油田溢油事故系一起重大海洋溢油污染的责任事故，原因在于康菲石油中国有限公司违规作业，以及出现事故隐患征兆没有有效处置，导致污染海洋面积达6200平方公里。[ 详细]
|
11月17日 |
针对蓬莱19-3油田溢油事故联合调查组调查结论以及人们质疑康菲只动嘴道歉不干实事，康菲公司昨天称，公司尊重联合调查组的工作及职责；就赔偿基金和环保基金两个基金的设立，康菲中国一直在积极与包括中国政府有关部门和中国海油在内的第三方磋商和讨论，并公布了部分细节。[ 详细] |
11月18日 |
近日，山东烟台30名受损养殖户提出集体诉讼，将康菲石油中国有限公司、中国海洋石油总公司告上了法庭，要求赔偿损失2000多万元。原告律师贾方义表示，环境损害的民事诉讼在我国可以使用"责任倒置"的原则，即由中海油和康菲公司来举证渔民损失与油污污染无关。对于诉讼能否立案，贾方义认为，该案已符合立案条件。[ 详细]
|
12月13日 |
盈科律师事务所合伙人赵京慰律师12日向《经济参考报》记者披露，107位渔民将于13日向天津海事法院提起诉讼，要求渤海湾溢油事故的责任方康菲中国赔偿经济损失4.9亿余元。[ 详细] |
12月19日 |
蓬莱19-3油田发生溢油事故已逾半年，在渔民们纷纷对康菲石油公司提起索赔诉讼之时，康菲石油公司在接受《华尔街日报》采访时表示，基本没有证据显示溢油事故对环境造成影响。[ 详细]
|
12月21日 |
渤海湾溢油事件发生至今已逾半年，承诺赔偿受损者的康菲石油公司21日表示，仍在与中国地方政府、申请索赔的渔民沟通，了解对其造成的损失及其索赔数额；希望赔偿成为迅速、简单的诉讼替代方式，但尚不能制定具体时间表。[ 详细] |
12月30日 |
|
2012年1月10日 |
中海油总公司和康菲双双表示，已收到天津海事法院通知，29名渔民索赔超过2.3亿元，中海油总公司表示将依法应诉。[ 详细] |
