搜狐首页-新闻-体育-娱乐-财经-IT-汽车-房产-家居-女人-TV-ChinaRen-邮件-博客-BBS-搜狗 

搜狗拼音输入法  搜狗音乐大本营
储户恶意取款17.5万被判无期
·网友交锋 发表评论

  搜狐沈阳市网友:请问法官大人:您的孩子在商店中买东西,如果营业员数错了钱,反告您孩子盗窃,您服气吗。按民间惯例,银行应请求小许还钱,并留下一半手续费。

  搜狐广州市网友:值得我们反思的是,作为一种民事法律关系,银行为什么可以动用警力,动用公共权力,来快速追回损失甚至还要追究当事人的刑事责任?并通过这种公权,来保护他们的过错。似乎他们在这个事件中没有一点责任?

  搜狐西安市网友:太重了,恶意取款是不对,但错先在银行,银行系统有缺陷,为什么要用。他们应该先解决好自己的问题,在追究别人的责任。

  搜狐天津市网友:没有任何违法行为。ATM机就是银行设的窗口,这就好比到银行去取钱,你取一千,他给五千,多次取,他总多给,谁知道呢?又没规定一天只能取几次,“离柜不认”也是他们自己定的规矩。

  搜狐上海市网友:倘若ATM多吐钱客户就是“盗窃”,那么ATM把客户的资金吞下了,是不是要追究银行方面犯了抢劫罪?

  搜狐杭州市网友:第一次出错和后面都出错在性质上是一样的!

  搜狐天津市网友:应当判银行失职,机器出问题,银行担责任,而且还使一个好好的公民一下子出现贪婪的想法,机器起了教唆作用。

  搜狐广东省网友:定性为“盗窃”有问题,在自己的银行卡中取钱,能取出来应先判银行行长渎职,工作人员失职,多取钱归还了就行了,和取款机中提不出钱、少给钱并无多大区别,法院人员应多学法,不要先定性。
 [提要] 三年后,许霆出狱了。他的案件在2008年广受关注,引起了一个全国性的讨论。许霆案也成为一个标志性的词汇,其他的类似案件往往被冠以某某许霆案的标记…
  许霆虽然提前获释,但如何修缮有关“取款机出错”的法律,仍毫无动静。如何理清银行与公民的权、责;如何保护公民的“无恶意行为”,如何不产生“司法恐慌”,这一切并未因许霆出狱,而获得答案…[详细]
·事件回顾

·许霆案重审无期改判五年 许父表示还要上诉(图)
·许霆案重审续:网民意见不再一边倒
·许霆重审轻判五年 许父坚称判有罪绝不还钱(图)
·广州中院释疑许霆被判5年:其行为属于秘密窃取
·许霆重审被判5年徒刑 法庭指本应判无期或死刑
·许霆以盗窃罪被判5年 当庭表示不上诉

·各方看法
·法律人士:许霆的行为仍属于“盗窃金融机构”
·父亲:“有错≠有罪!”“我不满意!”
·辩护律师:重审轻判彰显舆论监督的力量
·网友:大多数人对此结果表示满意 感叹判决差距

案件焦点

1、许霆犯错还是犯罪?
2、如果有罪,是什么罪?
3、ATM是否是金融机构?
4、银行有没有责任?

  这个案件中,值得我们反思的是,作为一种民事法律关系,银行为什么可以动用警力,动用公共权力,来快速追回损失甚至还要追究当事人刑事责任?并通过这种公权,来保护自身的过错。似乎银行在事件中没有一点责任?[详细]

·男子趁ATM出错恶意取款17.5万被判无期

点击今日新样式

男子趁ATM出错连刷171次取款17.5万


  2006年4月21日晚10时许,许霆到广州一商业银行的ATM取款机上取款,在取款过程中却发现取款机系统出现错误。他本想取100元,结果ATM出钞1000元,而卡账户里却只被扣除存款1元。于是,许霆连续用自己的借记卡先后取款17.5万元,并告知同伴郭安山…[详细]

被控盗窃获判无期

  广州市中院审理后认为,被告许霆以非法侵占为目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,遂判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产…[详细]

·是否该获重刑引发各方热议

点击今日新样式

九成网友认为不应重判


  相关报道在网上登载后,先后被95个网站转载。网友们阅读报道后,90%都认为“量刑过重”。一名搜狐厦门网友看到报道后惊讶地认为:“从ATM机中多取17.5万就判无期,实在‘太夸张’。” [详细]

教授观点:许某行为“情节恶劣” 律师质疑:充其量是不当得利

  本案中,许霆不仅一再盗取,还将其告知他人犯罪,随后更在潜逃中将巨款挥霍一空,被抓获无一追回,整个过程并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。因此,其不仅仅是盗窃数额巨大符合法定范围,其犯罪和悔罪等方面也存在情节恶劣,法院在法定范围内从重判决并无不妥…[详细]

  许霆的行为不应被追究刑事责任,更不应该被判处无期。根据法律规定,盗窃罪是指以非法占有为目的、秘密窃取他人财物的犯罪行为。但在这个案件中,许霆的行为并不符合盗窃罪的这些构成要件。总之,许霆的行为只是一种民事侵权。银行可以按照不当得利,通过民事诉讼进行追讨解决,要求返还…[详细]

·银行永远没有错?

点击今日新样式

储户取钱受骗损失1.5万 法院判银行无责


  一储户在ATM机上取钱时被吞卡,便按照柜员机上提示的电话号码咨询,谁知道号码是小偷设好的陷阱,卡上的钱瞬间全被转走。储户认为假告示出现在ATM机上,银行负有防范疏漏的责任,法院认为储户缺乏生活常识和疏忽大意导致银行卡密码泄漏,银行已尽义务没过错,驳回诉讼…[详细]

储户26万存款不翼而飞 法院判银行赔100元

  黄某在某银行储蓄所开了活期储蓄存折,后被他人冒领走了26万元中的259900元。原告认为,其手中的存折没有取走26万元的记录,转存本金不翼而飞是由于被告营业员在办理转存业务时疏忽大意造成,要求被告返还存款26万元及利息。法院认为,被告已经履行了支付存款的义务,原告的诉请缺乏事实依据,不予支持,被告仅需向原告支付帐面余额100元…[详细]

储户ATM取款频遇假币 银行抛出“掉包”说
  “从银行取出假币”的说法屡屡传出,不少市民对银行诚信产生怀疑。出了问题,银行方拍着胸脯说从银行柜台或取款机取出的钱不可能有假,因为它有一套严密的操作规程。而此类事件的处理最终结果大多一样:“假币被没收,银行怀疑储户的钱被掉包”…[详细]
药品召回

小调查

survey
药品召回

相关资料:盗窃罪

一、概念
 它是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。

二、主要特征
 1、侵犯的客体是公私财物的所有权。本罪侵犯的对象是公私财物,即国家、集体所有或者公民个人所有的各种财物。
 2、客观方面表现为行为人实施了秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃的行为。
 3、本罪犯罪主体是一般主体。即年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人都可以构成本罪。不满16周岁的人实施了盗窃行为不构成犯罪。
 4、本罪在主观方面只能由故意构成,并且具有非法占有的目的。

药品召回

相关资料:不当得利

一、概念
 没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人。不当得利的取得,不是由于受益人针对受害人而为的违法行为;而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系,受益人为债务人,受害人为债权人。

二、特征
 1、双方当事人必须一方为受益人,他方为受害人。
 2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。
 3、受益人取得利益没有合法根据,即既没有法律上、也没有合同上的根据,或曾有合法根据,但后来丧失了这一合法根据。
 受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后,有义务将已得的不当利益返还受害人。

 

恶意取款被判无期最新消息

·云南许霆案律师将为其无罪申诉 并状告当地农行(02/01 11:17)
·犯罪团伙用系统时差套银行18万 堪比“许霆案”(08/27 09:14)
·昆明“许霆”案发回重审 因事实不清证据不足(12/05 10:12)
·昆明“许霆”一审有罪判决被撤销 将发回重审(12/05 00:24)
·“许霆案”:司法、立法可以与民众达成互动吗(09/18 11:21)
·最高法院核准许霆量刑 5年有期徒刑正式生效(09/06 08:38)
·最高院核准囚许霆五年 数审“无期”终改判(图)(09/06 02:18)
·最高法院核准许霆案判决 五年有期徒刑正式生效(09/06 01:33)
·许霆案争议继续 法学专家称ATM机没必要办执照(08/01 11:44)
·许霆案再涌反思 ATM是否属银行分支机构起争议(06/29 17:15)
·法学专家称许霆案重审改判为5年量刑过轻(06/01 11:46)
·许霆称上诉为说心里话 “云南许霆”父亲来取经(05/23 14:38)
·许霆案审判长称恶意取款行为符合秘密窃取特征(05/23 08:28)
·许霆案广东终审维持原判 许父声称将继续申诉(05/23 07:40)
·许霆态度大转弯认罪道歉 盼望早点服刑早点回家(05/23 03:00)
·许霆态度大转弯当庭认罪 许霆父亲带钱还款(图)(05/23 02:09)
·“许霆案”终审 广东高级法院驳回上诉维持原判(05/22 21:56)
·“许霆案”终审宣判:驳回上诉 维持原判(05/22 18:19)
·许霆案重审二审今日开庭 可能会维持原判(05/22 09:36)
·“许霆案”续 广东省高级人民法院今日开庭二审(05/22 06:03)
·四川“许霆”获刑半年罚2万 ATM上取走他人1万7(04/30 15:57)
·律师质疑银行证据造假 ATM另有20万元去向不明(04/29 04:33)
·律师再质疑许霆案证据 ATM另有20万元去向不明(04/29 02:04)
·“云南许霆”服刑7年上诉 官司要打到最高法院(04/22 09:28)
·许霆律师申请就ATM机差错原因等事实公开开庭(04/22 07:57)
·广州律师加入许霆案辩护 许父称还不能还钱(图)(04/22 04:51)
·许霆辩护律师称部分事实未查清 申请公开开庭(04/22 03:19)
·何鹏案可能诉至最高院 云南高院未明确将再审(04/22 03:08)
·许霆父亲称可考虑还钱给银行 只要银行要钱(图)(04/21 05:14)
·许霆律师质疑银行证据自相矛盾 系统升级是谎言(04/18 02:44)
·各地“许霆案”频频曝光 当事人几乎都要求重审(04/17 09:57)
·专家称许霆案改判应已获最高法院许可 上诉无用(04/17 05:06)
·“云南许霆”曾遭三抓两放 司法部门内部有争议(04/17 04:19)
·宁波版“许霆案”开审 两兄弟恶意取款58万余元(04/16 19:07)
·律师称“取款密码对许霆应无罪” 取款过程合法(04/14 09:44)
·律师称发现许霆无罪证据 密码相符视为合法交易(04/14 08:05)
·律师称可证明许霆无罪:密码相符视为合法交易(04/13 18:18)
·昆明“许霆案”夫妇递交申诉状 法院已受理(04/11 10:58)
·许霆提起上诉 其代理律师将从三方面做无罪辩护(04/10 10:14)
·宁波版许霆案将开庭 唐氏兄弟涉嫌盗窃罪被公诉(04/10 09:59)
·许霆父亲骂儿子没骨气 更换律师抵制还钱给银行(04/10 07:13)
·许霆正式上诉自认无罪 新律师称不应归入刑事案(04/10 02:01)
·夫妻利用电信系统漏洞 反复充值40万获刑13年(04/10 01:35)
·昆明电信“许霆案”夫妻一审获刑13年(04/10 01:35)
·许霆向广东省高院提起上诉(04/09 12:29)
·许霆今日上午向广东高院上诉 坚持认为自己无罪(04/09 12:23)
·检察日报:“云南许霆案”更值得追问(04/09 08:15)
·许霆已起草上诉书 一直犹豫是否签名上交(图)(04/08 01:36)
·大学生在ATM机盗取他人存款后急寻失主(04/07 23:16)
·许霆案由无期改判5年“类许霆案”怎么办(04/07 14:44)
更多>>

恶意取款被判无期最新评论

Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文